Arc B570 เทียบกับ GeForce RTX 4070 SUPER
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 SUPER และ Arc B570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B570 อย่างมหาศาลถึง 125% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 11 | 152 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 18 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.48 | 85.75 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.45 | 15.69 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $219 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B570 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4070 SUPER อยู่ 27%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7168 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1980 MHz | 2500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 554.4 | 360.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.48 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | 224 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 272 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 10 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 160 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 2375 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 380.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 221
+133%
| 95−100
−133%
|
| 1440p | 137
+128%
| 60−65
−128%
|
| 4K | 81
+131%
| 35−40
−131%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.71
−17.6%
| 2.31
+17.6%
|
| 1440p | 4.37
−19.8%
| 3.65
+19.8%
|
| 4K | 7.40
−18.2%
| 6.26
+18.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+132%
|
95−100
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+133%
|
80−85
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+131%
|
85−90
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+132%
|
95−100
−132%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+133%
|
80−85
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 182
+128%
|
80−85
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+130%
|
80−85
−130%
|
| Far Cry 5 | 203
+126%
|
90−95
−126%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+126%
|
130−140
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+130%
|
90−95
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 400−450
+138%
|
180−190
−138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+132%
|
95−100
−132%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+133%
|
80−85
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+127%
|
70−75
−127%
|
| Far Cry 5 | 200
+135%
|
85−90
−135%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+126%
|
130−140
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+130%
|
90−95
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
| Metro Exodus | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+129%
|
180−190
−129%
|
| Valorant | 400−450
+138%
|
180−190
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+133%
|
80−85
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Far Cry 5 | 190
+138%
|
80−85
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+126%
|
130−140
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
+136%
|
85−90
−136%
|
| Valorant | 400−450
+138%
|
180−190
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+135%
|
220−230
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
| Metro Exodus | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 450−500
+131%
|
210−220
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 183
+129%
|
80−85
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+135%
|
110−120
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+137%
|
70−75
−137%
|
| Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Valorant | 300−350
+137%
|
140−150
−137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+129%
|
95−100
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 SUPER และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 77.70 | 34.48 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 มกราคม 2024 | 16 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 10 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 125.3% และ
ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%
GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
