ATI Radeon X1650 เทียบกับ GeForce RTX 3090

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 และ Radeon X1650 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3090
2020
24 จีบี GDDR6X,350 Watt
66.71
+36961%

RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI X1650 อย่างมหาศาลถึง 36961% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ311418
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.47ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)R500 (2005−2007)
ชื่อรหัส GPUGA102RV516
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)20 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10496ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz635 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million107 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)350 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.02.540
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว35.58 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs1124
TMUs3284
Tensor Cores328ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores82ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
ความยาว336 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XDDR2
จำนวน RAM สูงสุด24 จีบี256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1219 MHz392 MHz
936.2 จีบี/s6.272 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์6.53.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2N/A
CUDA8.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3090 66.71
+36961%
ATI X1650 0.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3090 26669
+37462%
ATI X1650 71

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1930−1
1440p127-0−1
4K85-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.77ไม่มีข้อมูล
1440p11.80ไม่มีข้อมูล
4K17.64ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 349 0−1
Cyberpunk 2077 209 0−1
Hogwarts Legacy 189 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 172 0−1
Counter-Strike 2 347 0−1
Cyberpunk 2077 178 0−1
Far Cry 5 208 0−1
Fortnite 300−350 0−1
Forza Horizon 4 254 0−1
Forza Horizon 5 210 0−1
Hogwarts Legacy 167 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 350−400 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 158 0−1
Counter-Strike 2 309 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 0−1
Cyberpunk 2077 154 0−1
Dota 2 217 0−1
Far Cry 5 196 0−1
Fortnite 300−350 0−1
Forza Horizon 4 247 0−1
Forza Horizon 5 195 0−1
Grand Theft Auto V 171 0−1
Hogwarts Legacy 141 0−1
Metro Exodus 176 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 369 0−1
Valorant 350−400 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 146 0−1
Cyberpunk 2077 136 0−1
Dota 2 213 0−1
Far Cry 5 183 0−1
Forza Horizon 4 217 0−1
Hogwarts Legacy 112 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 182 0−1
Valorant 296 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 231 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+49300%
1−2
−49300%
Grand Theft Auto V 150 0−1
Metro Exodus 115 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 400−450
+43800%
1−2
−43800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130 0−1
Cyberpunk 2077 93 0−1
Far Cry 5 171 0−1
Forza Horizon 4 197 0−1
Hogwarts Legacy 92 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 153 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 59 0−1
Grand Theft Auto V 182 0−1
Hogwarts Legacy 45−50 0−1
Metro Exodus 76 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 154 0−1
Valorant 300−350 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 113 0−1
Counter-Strike 2 85−90 0−1
Cyberpunk 2077 46 0−1
Dota 2 202 0−1
Far Cry 5 108 0−1
Forza Horizon 4 153 0−1
Hogwarts Legacy 53 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80 0−1

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 66.71 0.18
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 20 พฤศจิกายน 2007
จำนวน RAM สูงสุด 24 จีบี 256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 80 nm

RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36961.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%

GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon X1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
ATI Radeon X1650
Radeon X1650

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.2 79491 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 โหวต

ให้คะแนน Radeon X1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3090 หรือ Radeon X1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่