RTX 4000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3080

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 กับ RTX 4000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3080
2020
10 จีบี GDDR6X,320 Watt
65.53
+11.9%
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,150 Watt
58.56

RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Ada Generation Mobile อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2639
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา45.71ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.0826.84
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA102ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA87047424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1440 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1710 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)320 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์465.1ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว29.77 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs96ไม่มีข้อมูล
TMUs272ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores272ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores68ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว285 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด10 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1188 MHz16000 MHz
760.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-
CUDA8.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3080 65.53
+11.9%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 58.56

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 25193
+11.9%
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22514

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3080 53713
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+2.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3080 39257
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+2.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD168
+12%
150−160
−12%
1440p125
+13.6%
110−120
−13.6%
4K87
+16%
75−80
−16%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16ไม่มีข้อมูล
1440p5.59ไม่มีข้อมูล
4K8.03ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%
Cyberpunk 2077 150−160
+15.4%
130−140
−15.4%
Elden Ring 250−260
+13.6%
220−230
−13.6%
Battlefield 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Counter-Strike 2 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%
Cyberpunk 2077 133
+20.9%
110−120
−20.9%
Forza Horizon 4 383
+27.7%
300−310
−27.7%
Metro Exodus 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Red Dead Redemption 2 131
+19.1%
110−120
−19.1%
Valorant 277
+15.4%
240−250
−15.4%
Battlefield 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Counter-Strike 2 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%
Cyberpunk 2077 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Dota 2 147
+13.1%
130−140
−13.1%
Elden Ring 306
+13.3%
270−280
−13.3%
Far Cry 5 123
+23%
100−105
−23%
Fortnite 250−260
+16.4%
220−230
−16.4%
Forza Horizon 4 326
+12.4%
290−300
−12.4%
Grand Theft Auto V 147
+13.1%
130−140
−13.1%
Metro Exodus 119
+19%
100−105
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+13.2%
190−200
−13.2%
Red Dead Redemption 2 119
+19%
100−105
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+16%
150−160
−16%
Valorant 200
+17.6%
170−180
−17.6%
World of Tanks 270−280
+16.3%
240−250
−16.3%
Battlefield 5 110−120
+17%
100−105
−17%
Counter-Strike 2 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%
Cyberpunk 2077 117
+17%
100−105
−17%
Dota 2 135
+12.5%
120−130
−12.5%
Far Cry 5 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
Forza Horizon 4 287
+14.8%
250−260
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+13.2%
190−200
−13.2%
Valorant 268
+16.5%
230−240
−16.5%
Dota 2 112
+12%
100−105
−12%
Elden Ring 181
+13.1%
160−170
−13.1%
Grand Theft Auto V 112
+12%
100−105
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 84
+12%
75−80
−12%
World of Tanks 400−450
+27.7%
350−400
−27.7%
Battlefield 5 85−90
+16%
75−80
−16%
Counter-Strike 2 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Cyberpunk 2077 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Far Cry 5 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%
Forza Horizon 4 219
+15.3%
190−200
−15.3%
Metro Exodus 107
+12.6%
95−100
−12.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Valorant 248
+12.7%
220−230
−12.7%
Counter-Strike 2 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Dota 2 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Elden Ring 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Grand Theft Auto V 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Metro Exodus 65
+18.2%
55−60
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+16.1%
180−190
−16.1%
Red Dead Redemption 2 56
+12%
50−55
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Battlefield 5 80−85
+12%
75−80
−12%
Counter-Strike 2 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Cyberpunk 2077 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Far Cry 5 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Fortnite 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Forza Horizon 4 135
+12.5%
120−130
−12.5%
Valorant 153
+17.7%
130−140
−17.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ RTX 4000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 65.53 58.56
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 10 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 320 วัตต์ 150 วัตต์

RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.9%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 113.3%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 4000 Ada Generation Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2
6300 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
23 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน