GeForce RTX 3080 vs Quadro NVS 280 SD
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 con Quadro NVS 280 SD, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 supera NVS 280 SD di un enorme 654000% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di Quadro NVS 280 SD così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 1529 |
Posto per popolarità | 93 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.25 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.25 | 0.07 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Celsius (1999−2005) |
Nome in codice | GA102 | NV18 C1 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 31 maggio 2005 (19 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e Quadro NVS 280 SD: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e Quadro NVS 280 SD, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8704 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 250 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 28,300 million | 29 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 150 nm |
Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 10 Watt |
Velocità di testurizzazione | 465.1 | 1.000 |
Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 96 | 2 |
TMUs | 272 | 4 |
Tensor Cores | 272 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 68 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e Quadro NVS 280 SD con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | AGP 8x |
Lunghezza | 285 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e Quadro NVS 280 SD: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | DDR |
Spazio massimo di memoria | 10 GB | 64 MB |
Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | 200 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 3.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e Quadro NVS 280 SD hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e Quadro NVS 280 SD, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 8.0 |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e Quadro NVS 280 SD in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e Quadro NVS 280 SD nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 169 | -0−1 |
1440p | 127 | -0−1 |
4K | 86 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.14 | non disponibile |
1440p | 5.50 | non disponibile |
4K | 8.13 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 111 | 0−1 |
Battlefield 5 | 200−210 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 138 | 0−1 |
Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 150−160 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 230−240 | 0−1 |
Hitman 3 | 116 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 240−250 | 0−1 |
Metro Exodus | 144 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 131 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 270−280 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 248 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 96 | 0−1 |
Battlefield 5 | 200−210 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 134 | 0−1 |
Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 150−160 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 230−240 | 0−1 |
Hitman 3 | 118 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 240−250 | 0−1 |
Metro Exodus | 144 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 120−130 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 326 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 238 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 88 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 131 | 0−1 |
Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 230−240 | 0−1 |
Hitman 3 | 110 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 182 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 287 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 101 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 100−110 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 76 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 270−280 | 0−1 |
Hitman 3 | 112 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 151 | 0−1 |
Metro Exodus | 107 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 219 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 247 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 65−70 | 0−1 |
Hitman 3 | 57 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 220−230 | 0−1 |
Metro Exodus | 142 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 115 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 52 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 43 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 135 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 54 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 65.41 | 0.01 |
Novità | 1 settembre 2020 | 31 maggio 2005 |
Spazio massimo di memoria | 10 GB | 64 MB |
Processo tecnologico | 8 nm | 150 nm |
Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 10 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 654000%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 15900%, e un processo litografico 1775% più avanzato.
NVS 280 SD, invece, ha un consumo energetico inferiore del 3100%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 280 SD nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo e Quadro NVS 280 SD è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 e Quadro NVS 280 SD, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.