Quadro FX Go1400 เทียบกับ GeForce RTX 3080

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 กับ Quadro FX Go1400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3080
2020
10 จีบี GDDR6X,320 Watt
60.58
+25142%

RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า FX Go1400 อย่างมหาศาลถึง 25142% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ341375
จัดอันดับตามความนิยม84ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา45.88ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.89ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPUGA102NV41
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2005 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8704ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1440 MHz275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1710 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million222 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm130 nm
การใช้พลังงาน (TDP)320 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์465.12.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว29.77 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs968
TMUs2728
Tensor Cores272ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores68ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16MXM-III
ความยาว285 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XDDR
จำนวน RAM สูงสุด10 จีบี256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1188 MHz295 MHz
760.3 จีบี/s18.88 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์6.53.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2N/A
CUDA8.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3080 60.58
+25142%
FX Go1400 0.24

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 25153
+24804%
FX Go1400 101

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1630−1
1440p122-0−1
4K85-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.29ไม่มีข้อมูล
1440p5.73ไม่มีข้อมูล
4K8.22ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+30200%
1−2
−30200%
Cyberpunk 2077 150−160 0−1
Hogwarts Legacy 140−150 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 172 0−1
Counter-Strike 2 300−350
+30200%
1−2
−30200%
Cyberpunk 2077 138 0−1
Far Cry 5 157 0−1
Fortnite 280−290
+28400%
1−2
−28400%
Forza Horizon 4 230−240 0−1
Forza Horizon 5 152 0−1
Hogwarts Legacy 135 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 300−350
+33400%
1−2
−33400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156 0−1
Counter-Strike 2 300−350
+30200%
1−2
−30200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27700%
1−2
−27700%
Cyberpunk 2077 134 0−1
Dota 2 147 0−1
Far Cry 5 150 0−1
Fortnite 280−290
+28400%
1−2
−28400%
Forza Horizon 4 230−240 0−1
Forza Horizon 5 140 0−1
Grand Theft Auto V 147 0−1
Hogwarts Legacy 123 0−1
Metro Exodus 128 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 303
+30200%
1−2
−30200%
Valorant 300−350
+33400%
1−2
−33400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 145 0−1
Cyberpunk 2077 131 0−1
Dota 2 135 0−1
Far Cry 5 140 0−1
Forza Horizon 4 230−240 0−1
Hogwarts Legacy 101 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 149 0−1
Valorant 268
+26700%
1−2
−26700%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 280−290
+28400%
1−2
−28400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 180−190 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+45300%
1−2
−45300%
Grand Theft Auto V 112 0−1
Metro Exodus 95 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 350−400
+39400%
1−2
−39400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124 0−1
Cyberpunk 2077 86 0−1
Far Cry 5 135 0−1
Forza Horizon 4 200−210 0−1
Hogwarts Legacy 84 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85 0−1
Grand Theft Auto V 143 0−1
Hogwarts Legacy 40−45 0−1
Metro Exodus 65 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 115 0−1
Valorant 300−350
+32500%
1−2
−32500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 91 0−1
Counter-Strike 2 80−85 0−1
Cyberpunk 2077 43 0−1
Dota 2 129 0−1
Far Cry 5 94 0−1
Forza Horizon 4 150−160 0−1
Hogwarts Legacy 49 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80 0−1

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 60.58 0.24
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 25 กุมภาพันธ์ 2005
จำนวน RAM สูงสุด 10 จีบี 256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 130 nm

RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25141.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1525%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX Go1400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro FX Go1400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
NVIDIA Quadro FX Go1400
Quadro FX Go1400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 6688 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro FX Go1400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 หรือ Quadro FX Go1400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่