Quadro เทียบกับ GeForce RTX 3080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 กับ Quadro รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า อย่างมหาศาลถึง 2557% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 34 | 856 |
จัดอันดับตามความนิยม | 84 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.88 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.90 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Celsius (1999−2005) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | NV10 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 1999 (เมื่อ 26 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8704 | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1440 MHz | 135 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 17 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 220 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 465.1 | 0.54 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.77 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 96 | 4 |
TMUs | 272 | 4 |
Tensor Cores | 272 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 68 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | SDR |
จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 32 เอ็มบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 166 MHz |
760.3 จีบี/s | 2.656 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x VGA |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 7.0 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 163
+2617%
| 6−7
−2617%
|
1440p | 122
+2950%
| 4−5
−2950%
|
4K | 85
+2733%
| 3−4
−2733%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.29 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.73 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.22 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+2930%
|
10−11
−2930%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
Hogwarts Legacy | 140−150
+2820%
|
5−6
−2820%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 172
+2767%
|
6−7
−2767%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+2930%
|
10−11
−2930%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Far Cry 5 | 157
+3040%
|
5−6
−3040%
|
Fortnite | 280−290
+2750%
|
10−11
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+2850%
|
8−9
−2850%
|
Forza Horizon 5 | 152
+2940%
|
5−6
−2940%
|
Hogwarts Legacy | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2833%
|
6−7
−2833%
|
Valorant | 300−350
+2692%
|
12−14
−2692%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+3020%
|
5−6
−3020%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+2930%
|
10−11
−2930%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2680%
|
10−11
−2680%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+2580%
|
5−6
−2580%
|
Dota 2 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
Far Cry 5 | 150
+2900%
|
5−6
−2900%
|
Fortnite | 280−290
+2750%
|
10−11
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+2850%
|
8−9
−2850%
|
Forza Horizon 5 | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
Grand Theft Auto V | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
Hogwarts Legacy | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
Metro Exodus | 128
+3100%
|
4−5
−3100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2833%
|
6−7
−2833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+2930%
|
10−11
−2930%
|
Valorant | 300−350
+2692%
|
12−14
−2692%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
+2800%
|
5−6
−2800%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
Dota 2 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
Far Cry 5 | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+2850%
|
8−9
−2850%
|
Hogwarts Legacy | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2833%
|
6−7
−2833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
Valorant | 268
+2580%
|
10−11
−2580%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+2750%
|
10−11
−2750%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+2917%
|
6−7
−2917%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+2738%
|
16−18
−2738%
|
Grand Theft Auto V | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Metro Exodus | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
Valorant | 350−400
+2721%
|
14−16
−2721%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Far Cry 5 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+2757%
|
7−8
−2757%
|
Hogwarts Legacy | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2740%
|
5−6
−2740%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Grand Theft Auto V | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Metro Exodus | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
Valorant | 300−350
+2617%
|
12−14
−2617%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Dota 2 | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
Far Cry 5 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+2900%
|
5−6
−2900%
|
Hogwarts Legacy | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 และ Quadro แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 เร็วกว่า 2617% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 เร็วกว่า 2950% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 เร็วกว่า 2733% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 60.58 | 2.28 |
จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 32 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 220 nm |
RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2557% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2650%
GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน