ATI Mobility Radeon เทียบกับ GeForce RTX 3080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Mobile และ Mobility Radeon โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI Mobility อย่างมหาศาลถึง 3116% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 100 | 1046 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.11 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Rage 6 (2000−2007) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | M6 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 1 ธันวาคม 2001 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 144 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 30 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 180 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 296.6 | 0.43 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.98 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 96 | 1 |
| TMUs | 192 | 3 |
| Tensor Cores | 192 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 48 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | DDR |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 เอ็มบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 144 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 2.304 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 7.0 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
+3833%
| 3−4
−3833%
|
| 1440p | 73
+3550%
| 2−3
−3550%
|
| 4K | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+3433%
|
6−7
−3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+3317%
|
6−7
−3317%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Far Cry 5 | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Fortnite | 170−180
+3300%
|
5−6
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+3133%
|
6−7
−3133%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| Hogwarts Legacy | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| Valorant | 220−230
+3171%
|
7−8
−3171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+3800%
|
4−5
−3800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Dota 2 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Far Cry 5 | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Fortnite | 170−180
+3300%
|
5−6
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+3660%
|
5−6
−3660%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Metro Exodus | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Valorant | 220−230
+3171%
|
7−8
−3171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Dota 2 | 128
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Far Cry 5 | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+3825%
|
4−5
−3825%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Valorant | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+3300%
|
5−6
−3300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3325%
|
8−9
−3325%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Metro Exodus | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 260−270
+3150%
|
8−9
−3150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry 5 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Valorant | 240−250
+3329%
|
7−8
−3329%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Dota 2 | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Hogwarts Legacy | 27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Mobile และ ATI Mobility แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 3833% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 3550% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 4300% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.91 | 1.21 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 1 ธันวาคม 2001 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 เอ็มบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 180 nm |
RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3115.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 19 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2150%
GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon ในการทดสอบประสิทธิภาพ
