GeForce RTX 3070 vs Iris Plus Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 i Iris Plus Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa Iris Plus Graphics o aż 1132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 657 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.81 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.18 | 21.64 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | GA104 | Ice Lake GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 32.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Iris Plus Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150
+1150%
| 12−14
−1150%
|
| 1440p | 98
+1300%
| 7−8
−1300%
|
| 4K | 64
+1180%
| 5−6
−1180%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 5.09 | brak danych |
| 4K | 7.80 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+1142%
|
12−14
−1142%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+1196%
|
24−27
−1196%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Metro Exodus | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Valorant | 246
+1267%
|
18−20
−1267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Dota 2 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Far Cry 5 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Fortnite | 220−230
+1172%
|
18−20
−1172%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+1322%
|
18−20
−1322%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Metro Exodus | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1244%
|
16−18
−1244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Valorant | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| World of Tanks | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Dota 2 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+1139%
|
18−20
−1139%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1244%
|
16−18
−1244%
|
| Valorant | 237
+1217%
|
18−20
−1217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Dota 2 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| World of Tanks | 350−400
+1173%
|
30−33
−1173%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Metro Exodus | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Valorant | 208
+1200%
|
16−18
−1200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Dota 2 | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1188%
|
16−18
−1188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Fortnite | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Valorant | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
W ten sposób RTX 3070 i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 1150% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 1300% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 1180% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.18 | 4.56 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 15 Wat |
RTX 3070 ma 1132% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Plus Graphics ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
