GeForce MX570 เทียบกับ RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 กับ GeForce MX570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาลถึง 290% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 45 | 361 |
จัดอันดับตามความนิยม | 40 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 57.76 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.14 | 40.90 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | GA107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 832 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 1155 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 25 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 73.92 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 96 | 40 |
TMUs | 184 | 64 |
Tensor Cores | 184 | 64 |
Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
448.0 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 150
+295%
| 38
−295%
|
1440p | 98
+308%
| 24−27
−308%
|
4K | 64
+300%
| 16−18
−300%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.33 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.09 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.80 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 263
+631%
|
35−40
−631%
|
Counter-Strike 2 | 149
+496%
|
24−27
−496%
|
Cyberpunk 2077 | 147
+407%
|
27−30
−407%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 196
+444%
|
35−40
−444%
|
Battlefield 5 | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
Counter-Strike 2 | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
Far Cry 5 | 154
+228%
|
45−50
−228%
|
Fortnite | 230−240
+200%
|
75−80
−200%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+257%
|
55−60
−257%
|
Forza Horizon 5 | 159
+318%
|
35−40
−318%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
Valorant | 290−300
+151%
|
110−120
−151%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
Battlefield 5 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
Counter-Strike 2 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+334%
|
27−30
−334%
|
Dota 2 | 133
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Far Cry 5 | 148
+215%
|
45−50
−215%
|
Fortnite | 230−240
+200%
|
75−80
−200%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+257%
|
55−60
−257%
|
Forza Horizon 5 | 148
+289%
|
35−40
−289%
|
Grand Theft Auto V | 139
+157%
|
54
−157%
|
Metro Exodus | 120
+314%
|
27−30
−314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+505%
|
35−40
−505%
|
Valorant | 290−300
+151%
|
110−120
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Counter-Strike 2 | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
Dota 2 | 125
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
Far Cry 5 | 141
+200%
|
45−50
−200%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+257%
|
55−60
−257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+256%
|
34
−256%
|
Valorant | 237
+103%
|
110−120
−103%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
+200%
|
75−80
−200%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+267%
|
100−110
−267%
|
Grand Theft Auto V | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
Metro Exodus | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
Valorant | 300−350
+128%
|
140−150
−128%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+164%
|
35−40
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Far Cry 5 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+397%
|
30−35
−397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+423%
|
21−24
−423%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+381%
|
30−35
−381%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Grand Theft Auto V | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
Valorant | 300−350
+304%
|
75−80
−304%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
Counter-Strike 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
Far Cry 5 | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เร็วกว่า 295% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 เร็วกว่า 308% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 631%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 57.67 | 14.77 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 2 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 25 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 290.5% และ
ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 780%
GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก