RTX A4000 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti กับ RTX A4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 38 | 64 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 87 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.74 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.41 | 24.91 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GA104 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1575 MHz | 735 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 1560 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 290 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 299.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 192 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 241 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 608.3 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 172
+22.9%
| 140−150
−22.9%
|
| 1440p | 94
+25.3%
| 75−80
−25.3%
|
| 4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.48 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.37 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.15 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+20.7%
|
290−300
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+20.4%
|
280−290
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 205
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
| Fortnite | 250−260
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 300−350
+24%
|
250−260
−24%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+20.9%
|
220−230
−20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Dota 2 | 249
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Fortnite | 250−260
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Metro Exodus | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+22.5%
|
240−250
−22.5%
|
| Valorant | 300−350
+24%
|
250−260
−24%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Dota 2 | 230
+21.1%
|
190−200
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Valorant | 300−350
+24%
|
250−260
−24%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+37%
|
300−310
−37%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Metro Exodus | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 350−400
+22.4%
|
290−300
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Valorant | 300−350
+21.5%
|
260−270
−21.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Dota 2 | 194
+21.3%
|
160−170
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti และ RTX A4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.48 | 43.80 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 12 เมษายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 290 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน
ในทางกลับกัน RTX A4000 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 107.1%
GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
