HD Graphics 400 เทียบกับ GeForce RTX 3060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 กับ HD Graphics 400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 400 อย่างมหาศาลถึง 3839% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 86 | 1090 |
จัดอันดับตามความนิยม | 4 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.91 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.90 | 12.87 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 8.0 (2014−2015) |
ชื่อรหัส GPU | GA106 | Braswell GT1 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 1 เมษายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 96 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1320 MHz | 320 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1777 MHz | 600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,000 million | 189 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 6 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 199.0 | 7.200 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.74 TFLOPS | 0.1152 TFLOPS |
ROPs | 48 | 2 |
TMUs | 112 | 12 |
Tensor Cores | 112 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 28 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | DDR3L |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | System Shared |
360.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | + |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 114
+5600%
| 2−3
−5600%
|
1440p | 65
+6400%
| 1−2
−6400%
|
4K | 42
+4100%
| 1−2
−4100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.89 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.06 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.83 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+4500%
|
5−6
−4500%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
Battlefield 5 | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+4500%
|
5−6
−4500%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Far Cry 5 | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
Fortnite | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
Forza Horizon 5 | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
Valorant | 230−240
+4600%
|
5−6
−4600%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
Battlefield 5 | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+4500%
|
5−6
−4500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3871%
|
7−8
−3871%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Dota 2 | 156
+5100%
|
3−4
−5100%
|
Far Cry 5 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Fortnite | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
Forza Horizon 5 | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
Grand Theft Auto V | 141
+4600%
|
3−4
−4600%
|
Metro Exodus | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+4375%
|
4−5
−4375%
|
Valorant | 230−240
+4600%
|
5−6
−4600%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Dota 2 | 147
+4800%
|
3−4
−4800%
|
Far Cry 5 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Valorant | 230−240
+4600%
|
5−6
−4600%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+3957%
|
7−8
−3957%
|
Grand Theft Auto V | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Metro Exodus | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
Valorant | 260−270
+4333%
|
6−7
−4333%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Cyberpunk 2077 | 39 | 0−1 |
Far Cry 5 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Grand Theft Auto V | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Metro Exodus | 32 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Valorant | 240−250
+4050%
|
6−7
−4050%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Dota 2 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Far Cry 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ HD Graphics 400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 เร็วกว่า 6400% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 เร็วกว่า 4100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.21 | 0.97 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 1 เมษายน 2015 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 6 วัตต์ |
RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3839.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน HD Graphics 400 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2733.3%
GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ HD Graphics 400 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก