GeForce GT 640 OEM เทียบกับ RTX 3060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 และ GeForce GT 640 OEM โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 640 OEM อย่างมหาศาลถึง 2515% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 97 | 966 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 5 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 68.66 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.79 | 2.31 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | GK107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 24 เมษายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $329 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 384 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1320 MHz | 797 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1777 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,000 million | 1,270 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 199.0 | 25.50 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.74 TFLOPS | 0.6121 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Tensor Cores | 112 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 28 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 242 mm | 145 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | DDR3 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | 891 MHz |
| 360.0 จีบี/s | 28.51 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 113
+2725%
| 4−5
−2725%
|
| 1440p | 66
+3200%
| 2−3
−3200%
|
| 4K | 42
+4100%
| 1−2
−4100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.91 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.98 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.83 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2763%
|
8−9
−2763%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2763%
|
8−9
−2763%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 146
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Fortnite | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| Valorant | 230−240
+2838%
|
8−9
−2838%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2763%
|
8−9
−2763%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2680%
|
10−11
−2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Dota 2 | 156
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Far Cry 5 | 135
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Fortnite | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Metro Exodus | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+2883%
|
6−7
−2883%
|
| Valorant | 230−240
+2838%
|
8−9
−2838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Dota 2 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Far Cry 5 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Valorant | 230−240
+2838%
|
8−9
−2838%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+2760%
|
10−11
−2760%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Metro Exodus | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 260−270
+2560%
|
10−11
−2560%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 240−250
+2667%
|
9−10
−2667%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Dota 2 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Far Cry 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Hogwarts Legacy | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ GT 640 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 เร็วกว่า 2725% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 เร็วกว่า 3200% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 เร็วกว่า 4100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.54 | 1.55 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 24 เมษายน 2012 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 2 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2515.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%
ในทางกลับกัน GT 640 OEM มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 240%
GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640 OEM ในการทดสอบประสิทธิภาพ
