Radeon RX 6400 เทียบกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	233	288
จัดอันดับตามความนิยม	56	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	53.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.15	25.75
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GN20-P0	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1238 MHz	1923 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	2321 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	53 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.565 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.2
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	64 +28%	50−55 −28%
1440p	47 +34.3%	35−40 −34.3%
4K	30 +25%	24−27 −25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.18
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.54
4K	ไม่มีข้อมูล	6.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Counter-Strike 2	42 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	66 +32%	50−55 −32%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	54 +35%	40−45 −35%
Battlefield 5	93 +24%	75−80 −24%
Counter-Strike 2	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	52 +30%	40−45 −30%
Far Cry 5	68 +36%	50−55 −36%
Fortnite	110−120 +27.8%	90−95 −27.8%
Forza Horizon 4	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Forza Horizon 5	80 +33.3%	60−65 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Valorant	160−170 +23.8%	130−140 −23.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Battlefield 5	89 +27.1%	70−75 −27.1%
Counter-Strike 2	30 +25%	24−27 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +26%	200−210 −26%
Cyberpunk 2077	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Dota 2	118 +24.2%	95−100 −24.2%
Far Cry 5	64 +28%	50−55 −28%
Fortnite	110−120 +27.8%	90−95 −27.8%
Forza Horizon 4	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Forza Horizon 5	65−70 +30%	50−55 −30%
Grand Theft Auto V	86 +32.3%	65−70 −32.3%
Metro Exodus	49 +40%	35−40 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +24.6%	65−70 −24.6%
Valorant	160−170 +23.8%	130−140 −23.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	83 +27.7%	65−70 −27.7%
Counter-Strike 2	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Cyberpunk 2077	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Dota 2	112 +24.4%	90−95 −24.4%
Far Cry 5	61 +35.6%	45−50 −35.6%
Forza Horizon 4	90−95 +31.4%	70−75 −31.4%
Forza Horizon 5	55 +37.5%	40−45 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Valorant	160−170 +23.8%	130−140 −23.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+27.8%

90−95
−27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +25.4%	130−140 −25.4%
Grand Theft Auto V	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Metro Exodus	29 +38.1%	21−24 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Valorant	200−210 +25%	160−170 −25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +32%	50−55 −32%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	49 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Forza Horizon 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+35%

40−45

−35%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Metro Exodus	17 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	130−140 +34%	100−105 −34%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	62 +24%	50−55 −24%
Far Cry 5	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+38.9%

18−20

−38.9%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.41	19.73
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤษภาคม 2021	19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	53 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.7%

ในทางกลับกัน RX 6400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.2%

GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3050 4GB

Radeon RX 6400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 980M SLI

Radeon RX 6400

Radeon RX 580 2048SP

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 970M SLI

NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

T1200 Mobile

NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

Graphics 770

NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

14-Core GPU

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

MX570

NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

MX550

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1450 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 2073 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ Radeon RX 6400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: