UHD Graphics 730 เทียบกับ GeForce RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti และ UHD Graphics 730 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 730 อย่างมหาศาลถึง 1253% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 47 | 691 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 98 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.73 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.53 | 19.13 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | Raptor Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 192 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 1550 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 18.60 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 6 |
| TMUs | 272 | 12 |
| Tensor Cores | 544 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 68 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 616.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 165
+1275%
| 12−14
−1275%
|
| 1440p | 122
+1256%
| 9−10
−1256%
|
| 4K | 93
+1450%
| 6−7
−1450%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.05 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.19 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.74 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Metro Exodus | 110
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Valorant | 290
+1281%
|
21−24
−1281%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+1369%
|
16−18
−1369%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Dota 2 | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Far Cry 5 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Fortnite | 224
+1300%
|
16−18
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
| Metro Exodus | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+1283%
|
18−20
−1283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 170
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| World of Tanks | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Dota 2 | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+1425%
|
12−14
−1425%
|
| Valorant | 259
+1339%
|
18−20
−1339%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| World of Tanks | 350−400
+1263%
|
27−30
−1263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1425%
|
12−14
−1425%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Metro Exodus | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Valorant | 204
+1357%
|
14−16
−1357%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dota 2 | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Metro Exodus | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+1393%
|
14−16
−1393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| World of Tanks | 270
+1400%
|
18−20
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Far Cry 5 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Fortnite | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Valorant | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 1275% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 1256% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 1450% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 53.83 | 3.98 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1252.5%
ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
