Radeon RX 7400 เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Mobile กับ Radeon RX 7400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 Super Mobile
2020
8 จีบี GDDR6,150 Watt
34.79
+27%

2080 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7400 อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ146223
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.7751.58
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1365 MHz1452 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt43 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์299.5257.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.585 TFLOPS16.49 TFLOPS
ROPs6464
TMUs192112
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4828
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache3 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+37%
100−110
−37%
1440p95
+35.7%
70−75
−35.7%
4K65
+30%
50−55
−30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+28.8%
160−170
−28.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Hogwarts Legacy 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 169
+30%
130−140
−30%
Counter-Strike 2 200−210
+28.8%
160−170
−28.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Far Cry 5 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Fortnite 178
+27.1%
140−150
−27.1%
Forza Horizon 4 140−150
+30%
110−120
−30%
Forza Horizon 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Hogwarts Legacy 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+33.6%
110−120
−33.6%
Valorant 210−220
+28.8%
170−180
−28.8%

Full HD
High

Battlefield 5 161
+34.2%
120−130
−34.2%
Counter-Strike 2 200−210
+28.8%
160−170
−28.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.4%
210−220
−32.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Dota 2 153
+27.5%
120−130
−27.5%
Far Cry 5 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Fortnite 171
+31.5%
130−140
−31.5%
Forza Horizon 4 140−150
+30%
110−120
−30%
Forza Horizon 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Grand Theft Auto V 136
+36%
100−105
−36%
Hogwarts Legacy 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Metro Exodus 92
+31.4%
70−75
−31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+33.6%
110−120
−33.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 198
+32%
150−160
−32%
Valorant 210−220
+28.8%
170−180
−28.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 147
+33.6%
110−120
−33.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Dota 2 141
+28.2%
110−120
−28.2%
Far Cry 5 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Forza Horizon 4 140−150
+30%
110−120
−30%
Hogwarts Legacy 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+33.6%
110−120
−33.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Valorant 205
+28.1%
160−170
−28.1%

Full HD
Epic

Fortnite 136
+36%
100−105
−36%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+29.5%
200−210
−29.5%
Grand Theft Auto V 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Metro Exodus 55
+37.5%
40−45
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 250−260
+32.6%
190−200
−32.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 121
+27.4%
95−100
−27.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry 5 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Forza Horizon 4 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+38%
50−55
−38%

1440p
Epic

Fortnite 104
+30%
80−85
−30%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Grand Theft Auto V 97
+29.3%
75−80
−29.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 35
+29.6%
27−30
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+38.2%
55−60
−38.2%
Valorant 220−230
+33.5%
170−180
−33.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Counter-Strike 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Dota 2 141
+28.2%
110−120
−28.2%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40%
35−40
−40%

4K
Epic

Fortnite 52
+30%
40−45
−30%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Mobile และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.79 27.40
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 8 สิงหาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 43 วัตต์

RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27%

ในทางกลับกัน RX 7400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 248.8%

GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Mobile
AMD Radeon RX 7400
Radeon RX 7400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 134 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Super Mobile หรือ Radeon RX 7400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่