Radeon RX 7400 เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Mobile กับ Radeon RX 7400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
2080 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7400 อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 146 | 223 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.77 | 51.58 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 1452 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 43 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.5 | 257.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.585 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 112 |
Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
L1 Cache | 3 เอ็มบี | 512 เคบี |
L2 Cache | 4 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
+37%
| 100−110
−37%
|
1440p | 95
+35.7%
| 70−75
−35.7%
|
4K | 65
+30%
| 50−55
−30%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Fortnite | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
Valorant | 210−220
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Dota 2 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Fortnite | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Grand Theft Auto V | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Metro Exodus | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+32%
|
150−160
−32%
|
Valorant | 210−220
+28.8%
|
170−180
−28.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Dota 2 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Valorant | 205
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+29.5%
|
200−210
−29.5%
|
Grand Theft Auto V | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 250−260
+32.6%
|
190−200
−32.6%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
1440p
Epic
Fortnite | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Grand Theft Auto V | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Valorant | 220−230
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Dota 2 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
4K
Epic
Fortnite | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Mobile และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.79 | 27.40 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 8 สิงหาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 43 วัตต์ |
RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27%
ในทางกลับกัน RX 7400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 248.8%
GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป