Radeon RX 7400 เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super Mobile กับ Radeon RX 7400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
2070 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7400 อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 170 | 223 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.39 | 51.58 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104B | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1452 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1380 MHz | 2300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 43 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 220.8 | 257.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.066 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
| L1 Cache | 2.5 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 119
+19%
| 100−110
−19%
|
| 1440p | 78
+20%
| 65−70
−20%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Fortnite | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Valorant | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Dota 2 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Fortnite | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Metro Exodus | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Valorant | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Dota 2 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Far Cry 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Valorant | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+18.5%
|
200−210
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Metro Exodus | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 240−250
+20.5%
|
200−210
−20.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super Mobile และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.81 | 27.40 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 8 สิงหาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 43 วัตต์ |
RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.1%
ในทางกลับกัน RX 7400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167.4%
GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
