RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 2070 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Max-Q กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 197% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 220 | 6 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 5.86 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.58 | 10.15 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106B | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 885 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1185 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 170.6 | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.46 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 752 |
| Tensor Cores | 288 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 98
−196%
| 290−300
+196%
|
| 1440p | 60
−183%
| 170−180
+183%
|
| 4K | 39
−182%
| 110−120
+182%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 29.53 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 50.38 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 77.86 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−180%
|
450−500
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Battlefield 5 | 92
−193%
|
270−280
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−180%
|
450−500
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Far Cry 5 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Fortnite | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−195%
|
260−270
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−170%
|
400−450
+170%
|
| Valorant | 180−190
−175%
|
500−550
+175%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Battlefield 5 | 88
−195%
|
260−270
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−180%
|
450−500
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−195%
|
800−850
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Dota 2 | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Far Cry 5 | 95
−195%
|
280−290
+195%
|
| Fortnite | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−195%
|
260−270
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−189%
|
260−270
+189%
|
| Metro Exodus | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
| Valorant | 180−190
−175%
|
500−550
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Battlefield 5 | 89
−192%
|
260−270
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Dota 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 90
−189%
|
260−270
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−196%
|
290−300
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−190%
|
270−280
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−197%
|
190−200
+197%
|
| Valorant | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−190%
|
290−300
+190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−181%
|
550−600
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Metro Exodus | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 220−230
−194%
|
650−700
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Battlefield 5 | 75
−193%
|
220−230
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry 5 | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Metro Exodus | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Valorant | 160−170
−169%
|
450−500
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Battlefield 5 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Dota 2 | 93
−190%
|
270−280
+190%
|
| Far Cry 5 | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 28.91 | 85.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 197.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
