Iris Xe MAX Graphics เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super กับ Iris Xe MAX Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 Super
2019
8 จีบี GDDR6,215 Watt
43.84
+823%

RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe MAX Graphics อย่างมหาศาลถึง 823% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ78644
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา40.15ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.9613.94
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUTU104DG1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1605 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)215 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.279.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.062 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16048
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6LPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2133 MHz
448.0 จีบี/s68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 Super 43.84
+823%
Iris Xe MAX Graphics 4.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 Super 18202
+823%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 Super 34964
+326%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 Super 24640
+289%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Super 131200
+255%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Super 521878
+194%
Iris Xe MAX Graphics 177442

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+389%
27
−389%
1440p80
+300%
20
−300%
4K52
+225%
16
−225%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.78ไม่มีข้อมูล
1440p6.24ไม่มีข้อมูล
4K9.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 341
+1605%
20−22
−1605%
Cyberpunk 2077 94
+840%
10−11
−840%
Hogwarts Legacy 141
+1467%
9−10
−1467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 118
+211%
38
−211%
Counter-Strike 2 316
+1480%
20−22
−1480%
Cyberpunk 2077 84
+740%
10−11
−740%
Far Cry 5 123
+373%
26
−373%
Fortnite 218
+541%
34
−541%
Forza Horizon 4 174
+691%
21−24
−691%
Forza Horizon 5 150
+1150%
12−14
−1150%
Hogwarts Legacy 108
+1100%
9−10
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 186
+879%
18−20
−879%
Valorant 279
+365%
60−65
−365%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+194%
35
−194%
Counter-Strike 2 194
+870%
20−22
−870%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+235%
80−85
−235%
Cyberpunk 2077 78
+680%
10−11
−680%
Dota 2 137
+243%
40
−243%
Far Cry 5 117
+368%
25
−368%
Fortnite 193
+523%
31
−523%
Forza Horizon 4 172
+682%
21−24
−682%
Forza Horizon 5 133
+1008%
12−14
−1008%
Grand Theft Auto V 145
+625%
20
−625%
Hogwarts Legacy 84
+833%
9−10
−833%
Metro Exodus 90
+400%
18
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 165
+768%
18−20
−768%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+432%
34
−432%
Valorant 270
+350%
60−65
−350%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95
+188%
33
−188%
Cyberpunk 2077 73
+630%
10−11
−630%
Dota 2 129
+239%
38
−239%
Far Cry 5 110
+358%
24
−358%
Forza Horizon 4 153
+595%
21−24
−595%
Hogwarts Legacy 68
+656%
9−10
−656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 154
+711%
18−20
−711%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+456%
18
−456%
Valorant 194
+223%
60−65
−223%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 168
+664%
22
−664%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 124
+1671%
7−8
−1671%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+724%
35−40
−724%
Grand Theft Auto V 95
+1800%
5−6
−1800%
Metro Exodus 57
+1325%
4−5
−1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 263
+396%
50−55
−396%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+1975%
4−5
−1975%
Cyberpunk 2077 47
+1075%
4−5
−1075%
Far Cry 5 98
+791%
10−12
−791%
Forza Horizon 4 125
+1036%
10−12
−1036%
Hogwarts Legacy 47
+840%
5−6
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+1171%
7−8
−1171%

1440p
Epic Preset

Fortnite 117
+1200%
9−10
−1200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 93
+447%
16−18
−447%
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+518%
11
−518%
Valorant 258
+975%
24−27
−975%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+2550%
2−3
−2550%
Counter-Strike 2 50−55
+960%
5−6
−960%
Cyberpunk 2077 23
+2200%
1−2
−2200%
Dota 2 128
+540%
20
−540%
Far Cry 5 54
+800%
6−7
−800%
Forza Horizon 4 84
+1300%
6−7
−1300%
Hogwarts Legacy 25
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+1220%
5−6
−1220%

4K
Epic Preset

Fortnite 58
+1060%
5−6
−1060%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ Iris Xe MAX Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 389% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 2550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 Super เหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 43.84 4.75
ความใหม่ล่าสุด 9 กรกฎาคม 2019 31 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 215 วัตต์ 25 วัตต์

RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 822.9% และ

ในทางกลับกัน Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 760%

GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Iris Xe MAX Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 5329 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 275 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Super หรือ Iris Xe MAX Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่