Radeon RX 9070 เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super Mobile กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Super Mobile อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 143 | 36 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 60.95 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.57 | 19.56 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104B | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3584 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1380 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 220.8 | 564.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.066 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 320 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 119
−68.9%
| 201
+68.9%
|
| 1440p | 78
−56.4%
| 122
+56.4%
|
| 4K | 45
−68.9%
| 76
+68.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.73 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 7.22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−54.1%
|
290−300
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−89.6%
|
140−150
+89.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−243%
|
264
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−54.1%
|
290−300
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−89.6%
|
140−150
+89.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−169%
|
293
+169%
|
| Fortnite | 164
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.5%
|
220−230
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−200%
|
231
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
| Valorant | 200−210
−57.8%
|
300−350
+57.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 152
−9.2%
|
160−170
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−54.1%
|
290−300
+54.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−89.6%
|
140−150
+89.6%
|
| Dota 2 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−161%
|
284
+161%
|
| Fortnite | 156
−75%
|
270−280
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.5%
|
220−230
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−134%
|
180
+134%
|
| Metro Exodus | 87
−70.1%
|
140−150
+70.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−172%
|
443
+172%
|
| Valorant | 200−210
−57.8%
|
300−350
+57.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 141
−17.7%
|
160−170
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−89.6%
|
140−150
+89.6%
|
| Dota 2 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 105
−156%
|
269
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−73.5%
|
220−230
+73.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−72.7%
|
133
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−187%
|
250
+187%
|
| Valorant | 163
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 129
−112%
|
270−280
+112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−86.4%
|
400−450
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| Metro Exodus | 54
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−57.3%
|
350−400
+57.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−201%
|
244
+201%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−208%
|
191
+208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Metro Exodus | 32
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−181%
|
166
+181%
|
| Valorant | 200−210
−56.3%
|
300−350
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−63.5%
|
100−110
+63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Dota 2 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−212%
|
134
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super Mobile และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 243%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.09 | 60.87 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 6 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.3%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Super Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
