Arc Pro B50 เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super Mobile กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
2070 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 170 | 194 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 47.43 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.30 | 34.32 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU104B | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1380 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 220.8 | 332.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.066 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 128 |
Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
L1 Cache | 2.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
L2 Cache | 4 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 119
+8.2%
| 110−120
−8.2%
|
1440p | 78
+11.4%
| 70−75
−11.4%
|
4K | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.17 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.99 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 8.73 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Fortnite | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Valorant | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Dota 2 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Fortnite | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Grand Theft Auto V | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Metro Exodus | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Valorant | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Dota 2 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Far Cry 5 | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Valorant | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+7.7%
|
220−230
−7.7%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Metro Exodus | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 240−250
+9.5%
|
220−230
−9.5%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
1440p
Epic
Fortnite | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Valorant | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Dota 2 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Epic
Fortnite | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super Mobile และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.82 | 29.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 5 กันยายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.7%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64.3%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2070 Super Mobile และ Arc Pro B50 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน