RTX 4000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2070 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Max-Q กับ RTX 4000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
28.87
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,150 Watt
56.56
+95.9%

RTX 4000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ20546
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.5126.65
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106Bไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23047424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก885 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1185 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์170.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.46 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz16000 MHz
384.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 Max-Q 28.87
RTX 4000 Ada Generation Mobile 56.56
+95.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 Max-Q 11541
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22614
+95.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 Max-Q 22089
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+149%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 Max-Q 17335
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+132%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 Max-Q 6661
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+145%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD98
−93.9%
190−200
+93.9%
1440p60
−83.3%
110−120
+83.3%
4K39
−92.3%
75−80
+92.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−85.2%
300−310
+85.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Hogwarts Legacy 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
−95.7%
180−190
+95.7%
Counter-Strike 2 160−170
−85.2%
300−310
+85.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Far Cry 5 103
−94.2%
200−210
+94.2%
Fortnite 122
−88.5%
230−240
+88.5%
Forza Horizon 4 121
−90.1%
230−240
+90.1%
Forza Horizon 5 85−90
−91%
170−180
+91%
Hogwarts Legacy 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 148
−89.2%
280−290
+89.2%
Valorant 180−190
−92.3%
350−400
+92.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 88
−93.2%
170−180
+93.2%
Counter-Strike 2 160−170
−85.2%
300−310
+85.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−85.2%
500−550
+85.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Dota 2 127
−89%
240−250
+89%
Far Cry 5 95
−89.5%
180−190
+89.5%
Fortnite 115
−91.3%
220−230
+91.3%
Forza Horizon 4 118
−94.9%
230−240
+94.9%
Forza Horizon 5 85−90
−91%
170−180
+91%
Grand Theft Auto V 90
−88.9%
170−180
+88.9%
Hogwarts Legacy 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Metro Exodus 61
−80.3%
110−120
+80.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
−95.3%
250−260
+95.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
−88.5%
230−240
+88.5%
Valorant 180−190
−92.3%
350−400
+92.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−91%
170−180
+91%
Cyberpunk 2077 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Dota 2 121
−90.1%
230−240
+90.1%
Far Cry 5 90
−88.9%
170−180
+88.9%
Forza Horizon 4 98
−93.9%
190−200
+93.9%
Hogwarts Legacy 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−93.5%
180−190
+93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−87.5%
120−130
+87.5%
Valorant 129
−93.8%
250−260
+93.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100
−90%
190−200
+90%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−78.6%
350−400
+78.6%
Grand Theft Auto V 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Metro Exodus 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 220−230
−81%
400−450
+81%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−86.7%
140−150
+86.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Far Cry 5 66
−81.8%
120−130
+81.8%
Forza Horizon 4 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 76
−84.2%
140−150
+84.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Grand Theft Auto V 69
−88.4%
130−140
+88.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Metro Exodus 22
−81.8%
40−45
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Valorant 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−90.5%
80−85
+90.5%
Counter-Strike 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Dota 2 93
−93.5%
180−190
+93.5%
Far Cry 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Forza Horizon 4 50−55
−90%
95−100
+90%
Hogwarts Legacy 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−94.4%
70−75
+94.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
−87.5%
60−65
+87.5%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ RTX 4000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 28.87 56.56
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 150 วัตต์

RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 4000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 363 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Max-Q หรือ RTX 4000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่