Radeon RX 9070 เทียบกับ GeForce MX550
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX550 กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX550 อย่างมหาศาลถึง 449% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 427 | 36 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 61.90 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 31.92 | 19.90 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU117S | Navi 48 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 3584 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1065 MHz | 1330 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1320 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 42.24 | 564.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.703 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 32 | 224 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2518 MHz |
96 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 (6.4) | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 46
−337%
| 201
+337%
|
1440p | 21−24
−481%
| 122
+481%
|
4K | 28
−171%
| 76
+171%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.73 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−402%
|
300−350
+402%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−1220%
|
264
+1220%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−402%
|
300−350
+402%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
Far Cry 5 | 45
−551%
|
293
+551%
|
Fortnite | 65−70
−329%
|
270−280
+329%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−394%
|
230−240
+394%
|
Forza Horizon 5 | 47
−272%
|
170−180
+272%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−1055%
|
231
+1055%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
Valorant | 100−105
−230%
|
300−350
+230%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−402%
|
300−350
+402%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
Dota 2 | 111
−441%
|
600−650
+441%
|
Far Cry 5 | 38
−647%
|
284
+647%
|
Fortnite | 65−70
−329%
|
270−280
+329%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−394%
|
230−240
+394%
|
Forza Horizon 5 | 31
−465%
|
170−180
+465%
|
Grand Theft Auto V | 55
−196%
|
160−170
+196%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−800%
|
180
+800%
|
Metro Exodus | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−786%
|
443
+786%
|
Valorant | 100−105
−230%
|
300−350
+230%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
Dota 2 | 104
−429%
|
550−600
+429%
|
Far Cry 5 | 35
−669%
|
269
+669%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−394%
|
230−240
+394%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−826%
|
250
+826%
|
Valorant | 100−105
−230%
|
300−350
+230%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−329%
|
270−280
+329%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−435%
|
400−450
+435%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
Metro Exodus | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−157%
|
170−180
+157%
|
Valorant | 120−130
−222%
|
350−400
+222%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Far Cry 5 | 21−24
−961%
|
244
+961%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−626%
|
190−200
+626%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1094%
|
191
+1094%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−559%
|
140−150
+559%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Metro Exodus | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1177%
|
166
+1177%
|
Valorant | 55−60
−459%
|
300−350
+459%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Dota 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
นี่คือวิธีที่ GeForce MX550 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 337% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 481% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 1480%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 เหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 10.08 | 55.30 |
ความใหม่ล่าสุด | 17 ธันวาคม 2021 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 วัตต์ | 220 วัตต์ |
GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 780%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 448.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce MX550 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป