RTX A500 Embedded เทียบกับ GeForce MX550

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	445	406
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.14	46.85
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117S	GA107S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1065 MHz	435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1320 MHz	1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	42.24	85.44
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.703 TFLOPS	5.468 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	96 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX550 11.36

RTX A500 Embedded 13.26
+16.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX550 4535

RTX A500 Embedded 5292
+16.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 −8.7%	50−55 +8.7%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Counter-Strike 2	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Fortnite	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Valorant	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Counter-Strike 2	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −11.8%	180−190 +11.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Dota 2	111 −8.1%	120−130 +8.1%
Far Cry 5	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Fortnite	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 5	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Grand Theft Auto V	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −10%	55−60 +10%
Valorant	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Dota 2	104 −15.4%	120−130 +15.4%
Far Cry 5	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Valorant	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−15.4%

75−80
+15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −14.5%	95−100 +14.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Valorant	120−130 −15.7%	140−150 +15.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−12.5%

27−30
+12.5%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX550 และ RTX A500 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Embedded เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
RTX A500 Embedded เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.36	13.26
ความใหม่ล่าสุด	17 ธันวาคม 2021	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	20 วัตต์

RTX A500 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

RTX A500 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX550 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX550

RTX A500 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX550

GeForce GTX 1050 มือถือ

RTX 3050 8 GB GA107

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 861 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX A500 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX550 หรือ RTX A500 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: