RTX A4500 เทียบกับ GeForce MX450
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX450 กับ RTX A4500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX450 อย่างมหาศาลถึง 468% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 476 | 55 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.51 | 18.82 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 7168 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 1050 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1575 MHz | 1650 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 28,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 200 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 100.8 | 369.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.226 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 224 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 224 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 20 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 320 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10000 MHz | 2000 MHz |
64.03 จีบี/s | 640.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 28
−436%
| 150−160
+436%
|
1440p | 16
−463%
| 90−95
+463%
|
4K | 25
−460%
| 140−150
+460%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 49
−451%
|
270−280
+451%
|
Counter-Strike 2 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
Far Cry 5 | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
Fortnite | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
Forza Horizon 5 | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
Valorant | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
Counter-Strike 2 | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−440%
|
750−800
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
Dota 2 | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
Far Cry 5 | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
Fortnite | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
Forza Horizon 5 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Grand Theft Auto V | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Metro Exodus | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
Valorant | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Dota 2 | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
Far Cry 5 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
Valorant | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Grand Theft Auto V | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
Valorant | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry 5 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Valorant | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Dota 2 | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
นี่คือวิธีที่ GeForce MX450 และ RTX A4500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 เร็วกว่า 436% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 เร็วกว่า 463% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.03 | 51.29 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 สิงหาคม 2020 | 23 พฤศจิกายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 20 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 25 วัตต์ | 200 วัตต์ |
GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%
ในทางกลับกัน RTX A4500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 468% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
RTX A4500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce MX450 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน