Radeon RX 9070 XT เทียบกับ GeForce MX130

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	682	29
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	97
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	60.67
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.71	15.71
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GM108	Navi 48
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1122 MHz	1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1242 MHz	2970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	304 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.81	760.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9539 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	24	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	2518 MHz
	40.1 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX130 4.54

RX 9070 XT 67.49
+1387%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX130 1813

RX 9070 XT 26953
+1387%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX130 2875

RX 9070 XT 98912
+3340%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX130 11968

RX 9070 XT 145958
+1120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX130 2345

RX 9070 XT 64925
+2669%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX130 13610

RX 9070 XT 151649
+1014%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −1061%	209 +1061%
1440p	8−9 −1525%	130 +1525%
4K	5−6 −1560%	83 +1560%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.87
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.61
4K	ไม่มีข้อมูล	7.22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	9−10 −3800%	351 +3800%
Counter-Strike 2	27 −1059%	300−350 +1059%
Cyberpunk 2077	4 −3975%	160−170 +3975%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	9−10 −2922%	272 +2922%
Battlefield 5	18−20 −867%	170−180 +867%
Counter-Strike 2	20 −1465%	300−350 +1465%
Cyberpunk 2077	9−10 −1711%	160−170 +1711%
Far Cry 5	14 −2014%	296 +2014%
Fortnite	32 −844%	300−350 +844%
Forza Horizon 4	21−24 −1119%	250−260 +1119%
Forza Horizon 5	15 −1153%	180−190 +1153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −665%	170−180 +665%
Valorant	55−60 −544%	350−400 +544%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	9−10 −2522%	236 +2522%
Battlefield 5	18−20 −867%	170−180 +867%
Counter-Strike 2	12 −2508%	300−350 +2508%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −261%	270−280 +261%
Cyberpunk 2077	9−10 −1711%	160−170 +1711%
Dota 2	35 −1329%	500−550 +1329%
Far Cry 5	13 −2092%	285 +2092%
Fortnite	24 −1158%	300−350 +1158%
Forza Horizon 4	21−24 −1119%	250−260 +1119%
Forza Horizon 5	10−12 −1609%	180−190 +1609%
Grand Theft Auto V	15 −1020%	160−170 +1020%
Metro Exodus	3 −5433%	160−170 +5433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −738%	170−180 +738%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −3450%	497 +3450%
Valorant	55−60 −544%	350−400 +544%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	9−10 −2478%	232 +2478%
Battlefield 5	18−20 −867%	170−180 +867%
Cyberpunk 2077	9−10 −1711%	160−170 +1711%
Dota 2	28 −1329%	400−450 +1329%
Far Cry 5	12 −2150%	270 +2150%
Forza Horizon 4	21−24 −1119%	250−260 +1119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −1157%	170−180 +1157%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −3843%	276 +3843%
Valorant	55−60 −544%	350−400 +544%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1788%

300−350
+1788%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −3167%	190−200 +3167%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −1382%	500−550 +1382%
Grand Theft Auto V	5−6 −2640%	130−140 +2640%
Metro Exodus	3−4 −3567%	110−120 +3567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −483%	170−180 +483%
Valorant	45−50 −838%	450−500 +838%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	4−5 −4125%	169 +4125%
Battlefield 5	2−3 −8050%	160−170 +8050%
Cyberpunk 2077	3−4 −3000%	90−95 +3000%
Far Cry 5	7−8 −3614%	260 +3614%
Forza Horizon 4	10−11 −2110%	220−230 +2110%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4140%	212 +4140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−1578%

150−160
+1578%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −829%	150−160 +829%
Valorant	21−24 −1405%	300−350 +1405%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −11900%	120−130 +11900%
Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Dota 2	14−16 −1367%	220−230 +1367%
Far Cry 5	3−4 −4967%	152 +4967%
Forza Horizon 4	6−7 −2783%	170−180 +2783%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1820%	95−100 +1820%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 +0%	174 +0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	93 +0%	93 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX130 และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 XT เร็วกว่า 1061% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 XT เร็วกว่า 1525% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 XT เร็วกว่า 1560% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 11900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9070 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.54	67.49
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	304 วัตต์

GeForce MX130 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 913.3%

ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1386.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX130 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX130

Radeon RX 9070 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX130

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2360 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1505 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX130 หรือ Radeon RX 9070 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: