Tesla T4 เทียบกับ GeForce MX110

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	714	203
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.55	27.52
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM108S	TU104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	13 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	978 MHz	585 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1006 MHz	1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,020 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.10	254.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5151 TFLOPS	8.141 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	168 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1250 MHz
	40.1 จีบี/s	320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (5.1)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce MX110 3.72

Tesla T4 27.95
+651%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX110 1429

Tesla T4 10744
+652%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce MX110 4265

Tesla T4 61276
+1337%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX110 4625

Tesla T4 70627
+1427%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−650%

120−130
+650%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −622%	65−70 +622%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60−65 +650%
Elden Ring	9−10 −622%	65−70 +622%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 −650%	75−80 +650%
Counter-Strike 2	9−10 −622%	65−70 +622%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60−65 +650%
Forza Horizon 4	16−18 −606%	120−130 +606%
Metro Exodus	10 −650%	75−80 +650%
Red Dead Redemption 2	13 −631%	95−100 +631%
Valorant	8−9 −650%	60−65 +650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 −650%	75−80 +650%
Counter-Strike 2	9−10 −622%	65−70 +622%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60−65 +650%
Dota 2	21 −614%	150−160 +614%
Elden Ring	9−10 −622%	65−70 +622%
Far Cry 5	23 −639%	170−180 +639%
Fortnite	17 −606%	120−130 +606%
Forza Horizon 4	16−18 −606%	120−130 +606%
Grand Theft Auto V	13 −631%	95−100 +631%
Metro Exodus	8−9 −650%	60−65 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −635%	250−260 +635%
Red Dead Redemption 2	12−14 −650%	90−95 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −631%	95−100 +631%
Valorant	8−9 −650%	60−65 +650%
World of Tanks	45 −567%	300−310 +567%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −650%	75−80 +650%
Counter-Strike 2	9−10 −622%	65−70 +622%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60−65 +650%
Dota 2	33 −627%	240−250 +627%
Far Cry 5	15 −633%	110−120 +633%
Forza Horizon 4	16−18 −606%	120−130 +606%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8 −650%	60−65 +650%
Valorant	8−9 −650%	60−65 +650%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −600%	14−16 +600%
Elden Ring	4−5 −650%	30−33 +650%
Grand Theft Auto V	3−4 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −631%	190−200 +631%
Red Dead Redemption 2	3−4 −600%	21−24 +600%
World of Tanks	24−27 −631%	190−200 +631%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Counter-Strike 2	30−35 −650%	240−250 +650%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30−33 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −614%	50−55 +614%
Valorant	10−12 −627%	80−85 +627%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −650%	120−130 +650%
Elden Ring	2−3 −600%	14−16 +600%
Grand Theft Auto V	16−18 −650%	120−130 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −650%	75−80 +650%
Red Dead Redemption 2	2−3 −600%	14−16 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −650%	120−130 +650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Dota 2	16−18 −650%	120−130 +650%
Far Cry 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Fortnite	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −600%	14−16 +600%
Valorant	3−4 −600%	21−24 +600%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX110 และ Tesla T4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla T4 เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.72	27.95
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	13 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	70 วัตต์

GeForce MX110 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน Tesla T4 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 651.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Tesla T4 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX110 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX110 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla T4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX110

Tesla T4

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 3000 มือถือ

RTX 3060 12 GB GA104

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M

GeForce GTX 1070 Ti

พบกับ

P102 100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 2323 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX110 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 229 โหวต

ให้คะแนน Tesla T4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: