Tesla T4 เทียบกับ GeForce MX130

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	710	259
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.04	26.63
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM108	TU104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 กันยายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1122 MHz	585 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1242 MHz	1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.81	254.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9539 TFLOPS	8.141 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	192 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	168 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1250 MHz
	40.1 จีบี/s	320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX130 4.31

Tesla T4 24.26
+463%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX130 1804
ตัวอย่าง: 2393

Tesla T4 10152
+463%

ตัวอย่าง: 79

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce MX130 6344

Tesla T4 61276
+866%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX130 6872

Tesla T4 70627
+928%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−456%

100−110
+456%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 −456%	150−160 +456%
Cyberpunk 2077	4 −425%	21−24 +425%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −459%	95−100 +459%
Counter-Strike 2	20 −450%	110−120 +450%
Cyberpunk 2077	9−10 −456%	50−55 +456%
Escape from Tarkov	16−18 −459%	95−100 +459%
Far Cry 5	14 −436%	75−80 +436%
Fortnite	32 −463%	180−190 +463%
Forza Horizon 4	21−24 −424%	110−120 +424%
Forza Horizon 5	15 −433%	80−85 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −422%	120−130 +422%
Valorant	55−60 −426%	300−310 +426%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −459%	95−100 +459%
Counter-Strike 2	12 −442%	65−70 +442%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −419%	400−450 +419%
Cyberpunk 2077	9−10 −456%	50−55 +456%
Dota 2	35 −443%	190−200 +443%
Escape from Tarkov	16−18 −459%	95−100 +459%
Far Cry 5	13 −438%	70−75 +438%
Fortnite	24 −442%	130−140 +442%
Forza Horizon 4	21−24 −424%	110−120 +424%
Forza Horizon 5	12−14 −442%	65−70 +442%
Grand Theft Auto V	15 −433%	80−85 +433%
Metro Exodus	3 −433%	16−18 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −424%	110−120 +424%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −436%	75−80 +436%
Valorant	55−60 −426%	300−310 +426%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −459%	95−100 +459%
Cyberpunk 2077	9−10 −456%	50−55 +456%
Dota 2	28 −436%	150−160 +436%
Escape from Tarkov	16−18 −459%	95−100 +459%
Far Cry 5	12 −442%	65−70 +442%
Forza Horizon 4	21−24 −424%	110−120 +424%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −436%	75−80 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −400%	35−40 +400%
Valorant	55−60 −426%	300−310 +426%

Full HD
Epic

Fortnite

−463%

90−95
+463%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −445%	180−190 +445%
Grand Theft Auto V	3−4 −433%	16−18 +433%
Metro Exodus	3−4 −433%	16−18 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −459%	190−200 +459%
Valorant	45−50 −453%	260−270 +453%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Escape from Tarkov	8−9 −463%	45−50 +463%
Far Cry 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Forza Horizon 4	10−11 −450%	55−60 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−463%

45−50

+463%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −463%	90−95 +463%
Valorant	21−24 −445%	120−130 +445%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	14−16 −433%	80−85 +433%
Escape from Tarkov	3−4 −433%	16−18 +433%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Forza Horizon 4	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −440%	27−30 +440%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−440%

27−30

+440%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX130 และ Tesla T4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla T4 เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.31	24.26
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	13 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	70 วัตต์

GeForce MX130 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน Tesla T4 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 462.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Tesla T4 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX130 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla T4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX130

Tesla T4

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX130

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

RTX 3050 8 GB GA107

UHD Graphics 630

RTX 4080 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2440 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 265 โหวต

ให้คะแนน Tesla T4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX130 หรือ Tesla T4 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: