T1000 8 GB เทียบกับ GeForce GTX 980M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	315	301
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.00	27.08
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM204	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.84	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.659 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	156 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1250 MHz
	160 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 17.44

T1000 8 GB 18.17
+4.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7351

T1000 8 GB 7655
+4.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	173 −4%	180−190 +4%
Full HD	72 −4.2%	75−80 +4.2%
1440p	36 +2.9%	35−40 −2.9%
4K	27 +0%	27−30 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +2%	100−105 −2%
Cyberpunk 2077	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Hogwarts Legacy	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −3.7%	85−90 +3.7%
Counter-Strike 2	100−110 +2%	100−105 −2%
Cyberpunk 2077	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Fortnite	178 −1.1%	180−190 +1.1%
Forza Horizon 4	74 −1.4%	75−80 +1.4%
Forza Horizon 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Hogwarts Legacy	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +0%	85−90 +0%
Valorant	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	68 −2.9%	70−75 +2.9%
Counter-Strike 2	100−110 +2%	100−105 −2%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +0%	230−240 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Dota 2	100−110 +5%	100−105 −5%
Far Cry 5	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Fortnite	86 +1.2%	85−90 −1.2%
Forza Horizon 4	68 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Grand Theft Auto V	60 +0%	60−65 +0%
Hogwarts Legacy	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Metro Exodus	31 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −1.3%	80−85 +1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Valorant	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Dota 2	100−110 +5%	100−105 −5%
Far Cry 5	50 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Hogwarts Legacy	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −2%	50−55 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +10%	30−33 −10%
Valorant	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−3.2%

65−70
+3.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	19 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −2.4%	170−180 +2.4%
Valorant	170−180 −4%	180−190 +4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	100−110 +1%	100−105 −1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	16 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

19
+5.6%

18−20

−5.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ T1000 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 8 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 900p
T1000 8 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
GTX 980M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.44	18.17
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

T1000 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980M และ T1000 8 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1000 8 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980M

T1000 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M290X Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 37 โหวต

ให้คะแนน T1000 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ T1000 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: