Radeon HD 7850M vs GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire 7970M X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Radeon HD 7850M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
24.87
+658%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7850M อย่างมหาศาลถึง 658% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
HD 7850M HD 7850M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ255794
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.586.31
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลHeathrow
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)24 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz675 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล27.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.864 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล160 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1000 MHz
ไม่มีข้อมูล64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 24.87
+658%
HD 7850M 3.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+792%
HD 7850M 2467

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
+290%
HD 7850M 12254

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+744%
16−18
−744%
Full HD110
+686%
14−16
−686%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+1100%
12−14
−1100%
Cyberpunk 2077 55−60
+686%
7−8
−686%
Resident Evil 4 Remake 60−65
+1400%
4−5
−1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+725%
12−14
−725%
Counter-Strike 2 140−150
+1100%
12−14
−1100%
Cyberpunk 2077 55−60
+686%
7−8
−686%
Far Cry 5 80−85
+720%
10−11
−720%
Fortnite 120−130
+583%
18−20
−583%
Forza Horizon 4 100−105
+525%
16−18
−525%
Forza Horizon 5 80−85
+900%
8−9
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+567%
14−16
−567%
Valorant 170−180
+251%
45−50
−251%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+725%
12−14
−725%
Counter-Strike 2 140−150
+1100%
12−14
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+331%
60−65
−331%
Cyberpunk 2077 55−60
+686%
7−8
−686%
Dota 2 120−130
+303%
30−35
−303%
Far Cry 5 80−85
+720%
10−11
−720%
Fortnite 120−130
+583%
18−20
−583%
Forza Horizon 4 100−105
+525%
16−18
−525%
Forza Horizon 5 80−85
+900%
8−9
−900%
Grand Theft Auto V 90−95
+922%
9−10
−922%
Metro Exodus 55−60
+833%
6−7
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+567%
14−16
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+600%
10−12
−600%
Valorant 170−180
+251%
45−50
−251%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+725%
12−14
−725%
Cyberpunk 2077 55−60
+686%
7−8
−686%
Dota 2 120−130
+303%
30−35
−303%
Far Cry 5 80−85
+720%
10−11
−720%
Forza Horizon 4 100−105
+525%
16−18
−525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+567%
14−16
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+600%
10−12
−600%
Valorant 170−180
+251%
45−50
−251%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+583%
18−20
−583%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+686%
7−8
−686%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+616%
24−27
−616%
Grand Theft Auto V 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+503%
27−30
−503%
Valorant 200−210
+553%
30−35
−553%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+678%
9−10
−678%
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 55−60
+867%
6−7
−867%
Forza Horizon 4 65−70
+725%
8−9
−725%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+720%
5−6
−720%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+917%
6−7
−917%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Grand Theft Auto V 45−50
+220%
14−16
−220%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+660%
5−6
−660%
Valorant 150−160
+838%
16−18
−838%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+720%
10−11
−720%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 45−50
+1400%
3−4
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+600%
4−5
−600%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+600%
4−5
−600%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ HD 7850M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 744% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 686% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 4700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า HD 7850M ในการทดสอบทั้ง 53 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.87 3.28
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 24 เมษายน 2012
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 40 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 658% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน HD 7850M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
HD 7850M Radeon HD 7850M
vs
HD 6950M Radeon HD 6950M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RX 6500M RX 6500M
RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Max-Q
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RTX A5000-8Q RTX A5000-8Q
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Max-Q
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
GTX TITAN BLACK TITAN BLACK
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
GTX 650 Ti OEM 650 Ti OEM
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Quadro K5000 Quadro K5000
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GeForce4 440 Go GeForce4 440 Go

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 57 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 20 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon HD 7850M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่