Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ และ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 มือถือ
2015,$396
4 จีบี GDDR5,100 Watt
19.39
+105%

980 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ316501
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.46ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUGM204Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
L1 Cache768 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
224 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 19.39
+105%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 9.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
+177%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 6214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
+154%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 5143

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
+160%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 29517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 347481
+17.7%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 295187

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+395%
20
−395%
4K46
+119%
21−24
−119%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+120%
50−55
−120%
Cyberpunk 2077 40−45
+110%
20−22
−110%
Hogwarts Legacy 35−40
+124%
16−18
−124%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+95.2%
40−45
−95.2%
Counter-Strike 2 110−120
+120%
50−55
−120%
Cyberpunk 2077 40−45
+110%
20−22
−110%
Far Cry 5 60−65
+167%
24
−167%
Fortnite 100−110
+77.6%
55−60
−77.6%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Forza Horizon 5 60−65
+114%
27−30
−114%
Hogwarts Legacy 35−40
+124%
16−18
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+124%
30−35
−124%
Valorant 140−150
+59.8%
90−95
−59.8%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+95.2%
40−45
−95.2%
Counter-Strike 2 110−120
+120%
50−55
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+62.1%
140−150
−62.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+110%
20−22
−110%
Dota 2 110−120
+122%
50−55
−122%
Far Cry 5 60−65
+191%
22
−191%
Fortnite 100−110
+77.6%
55−60
−77.6%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Forza Horizon 5 60−65
+114%
27−30
−114%
Grand Theft Auto V 84
+460%
15
−460%
Hogwarts Legacy 35−40
+124%
16−18
−124%
Metro Exodus 40−45
+126%
18−20
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+124%
30−35
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+180%
30
−180%
Valorant 140−150
+59.8%
90−95
−59.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+95.2%
40−45
−95.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+110%
20−22
−110%
Dota 2 110−120
+122%
50−55
−122%
Far Cry 5 60−65
+205%
21
−205%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+124%
16−18
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+124%
30−35
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16
−175%
Valorant 140−150
+110%
70−75
−110%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+77.6%
55−60
−77.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+95.9%
70−75
−95.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+169%
12−14
−169%
Metro Exodus 24−27
+136%
10−12
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+115%
80−85
−115%
Valorant 180−190
+71.7%
100−110
−71.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+133%
24−27
−133%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 40−45
+120%
20−22
−120%
Forza Horizon 4 45−50
+113%
21−24
−113%
Hogwarts Legacy 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+131%
12−14
−131%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+130%
20−22
−130%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Grand Theft Auto V 60
+200%
20−22
−200%
Hogwarts Legacy 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+173%
10−12
−173%
Valorant 110−120
+126%
50−55
−126%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+127%
30−33
−127%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
Hogwarts Legacy 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+133%
9−10
−133%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 395% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 460%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 มือถือ เหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.39 9.45
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105.2%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Arc A530M Arc A530M
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
HD 6530D IGP Radeon HD 6530D IGP
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 570 GeForce GTX 570
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
RX 570 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 560 GeForce GTX 560
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
K3000M Quadro K3000M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
HD 6530D IGP Radeon HD 6530D IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่