GeForce GTX 860M เทียบกับ GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ และ GeForce GTX 860M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
20.73
+170%

GTX 980 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 860M อย่างมหาศาลถึง 170% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
GTX 860M GTX 860M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ270536
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.13ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.337.23
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGM204GM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)13 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481152 or 640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz797 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.243.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลGDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/sUp to 2500 MHz
224 จีบี/s80.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+Up to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+Up to 3840x2160
HDMI++
HDCP+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080++
Optimus++
BatteryBoost+-
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 20.73
+170%
GTX 860M 7.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
+251%
GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 มือถือ 39702
+107%
GTX 860M 19216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
+234%
GTX 860M 3904

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
+174%
GTX 860M 27961

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 347481
+61.5%
GTX 860M 215144

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 มือถือ 107
+361%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 มือถือ 49
+321%
GTX 860M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 มือถือ 6
+239%
GTX 860M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 มือถือ 54
+253%
GTX 860M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 มือถือ 35
+50%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 มือถือ 31
+375%
GTX 860M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 มือถือ 59
+245%
GTX 860M 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 มือถือ 7
GTX 860M 9
+20.8%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 มือถือ 59
+245%
GTX 860M 17

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980 มือถือ 107
+361%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980 มือถือ 54
+253%
GTX 860M 15

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980 มือถือ 49
+321%
GTX 860M 12

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980 มือถือ 6
+239%
GTX 860M 2

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980 มือถือ 35
+50%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980 มือถือ 31
+375%
GTX 860M 7

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980 มือถือ 7.2
GTX 860M 8.7
+20.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p240−250
+164%
91
−164%
Full HD99
+168%
37
−168%
4K46
+254%
13
−254%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+214%
35−40
−214%
Cyberpunk 2077 40−45
+187%
14−16
−187%
Hogwarts Legacy 40−45
+208%
12−14
−208%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+152%
30−35
−152%
Counter-Strike 2 110−120
+214%
35−40
−214%
Cyberpunk 2077 40−45
+187%
14−16
−187%
Far Cry 5 65−70
+179%
24−27
−179%
Fortnite 100−110
+133%
45−50
−133%
Forza Horizon 4 80−85
+148%
30−35
−148%
Forza Horizon 5 60−65
+191%
21−24
−191%
Hogwarts Legacy 40−45
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+185%
27−30
−185%
Valorant 140−150
+89.7%
75−80
−89.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+152%
30−35
−152%
Counter-Strike 2 110−120
+214%
35−40
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+99.2%
110−120
−99.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+187%
14−16
−187%
Dota 2 110−120
+96.5%
55−60
−96.5%
Far Cry 5 65−70
+179%
24−27
−179%
Fortnite 100−110
+133%
45−50
−133%
Forza Horizon 4 80−85
+148%
30−35
−148%
Forza Horizon 5 60−65
+191%
21−24
−191%
Grand Theft Auto V 84
+223%
26
−223%
Hogwarts Legacy 40−45
+208%
12−14
−208%
Metro Exodus 40−45
+214%
14−16
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+185%
27−30
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+320%
20
−320%
Valorant 140−150
+89.7%
75−80
−89.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+152%
30−35
−152%
Cyberpunk 2077 40−45
+187%
14−16
−187%
Dota 2 110−120
+96.5%
55−60
−96.5%
Far Cry 5 65−70
+179%
24−27
−179%
Forza Horizon 4 80−85
+148%
30−35
−148%
Hogwarts Legacy 40−45
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+185%
27−30
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12
−267%
Valorant 140−150
+89.7%
75−80
−89.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+133%
45−50
−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+258%
12−14
−258%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+154%
55−60
−154%
Grand Theft Auto V 35−40
+250%
10−11
−250%
Metro Exodus 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+333%
40−45
−333%
Valorant 180−190
+119%
85−90
−119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+280%
14−16
−280%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 40−45
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 4 50−55
+183%
18−20
−183%
Hogwarts Legacy 21−24
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+191%
10−12
−191%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+213%
14−16
−213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Grand Theft Auto V 60
+233%
18−20
−233%
Hogwarts Legacy 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+329%
7−8
−329%
Valorant 110−120
+203%
35−40
−203%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+343%
7−8
−343%
Counter-Strike 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 65−70
+156%
27−30
−156%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Hogwarts Legacy 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+200%
7−8
−200%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ GTX 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 254% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 433%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 มือถือ เหนือกว่า GTX 860M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.73 7.67
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 13 มกราคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 170.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน GTX 860M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 680M GTX 680M
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
M2000M Quadro M2000M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
K5000M Quadro K5000M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
K4100M Quadro K4100M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
GTX 770M GTX 770M
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
GTX 950M GTX 950M
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
GTX 850M GTX 850M
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
M1000M Quadro M1000M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
K3100M Quadro K3100M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
GTX 760M GTX 760M
vs
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 82 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 464 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ GeForce GTX 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่