GRID M6-8Q เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ GRID M6-8Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
18.62
+131%

980 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M6-8Q อย่างมหาศาลถึง 131% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ309530
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.95ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.526.52
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGM204GM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz722 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.269.31
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS2.218 TFLOPS
ROPs6464
TMUs12896
L1 Cache768 เคบี576 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1253 MHz
224 จีบี/s160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+148%
40−45
−148%
4K46
+156%
18−20
−156%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+153%
45−50
−153%
Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18−20
−139%
Hogwarts Legacy 35−40
+144%
16−18
−144%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+137%
35−40
−137%
Counter-Strike 2 110−120
+153%
45−50
−153%
Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Fortnite 100−110
+133%
45−50
−133%
Forza Horizon 4 80−85
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Hogwarts Legacy 35−40
+144%
16−18
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+157%
30−33
−157%
Valorant 140−150
+147%
60−65
−147%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+137%
35−40
−137%
Counter-Strike 2 110−120
+153%
45−50
−153%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+136%
100−105
−136%
Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18−20
−139%
Dota 2 110−120
+149%
45−50
−149%
Far Cry 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Fortnite 100−110
+133%
45−50
−133%
Forza Horizon 4 80−85
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Grand Theft Auto V 84
+140%
35−40
−140%
Hogwarts Legacy 35−40
+144%
16−18
−144%
Metro Exodus 40−45
+139%
18−20
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+157%
30−33
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+140%
35−40
−140%
Valorant 140−150
+147%
60−65
−147%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+137%
35−40
−137%
Cyberpunk 2077 40−45
+139%
18−20
−139%
Dota 2 110−120
+149%
45−50
−149%
Far Cry 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 80−85
+131%
35−40
−131%
Hogwarts Legacy 35−40
+144%
16−18
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+157%
30−33
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Valorant 140−150
+147%
60−65
−147%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+133%
45−50
−133%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+142%
60−65
−142%
Grand Theft Auto V 35−40
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 24−27
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+146%
70−75
−146%
Valorant 180−190
+145%
75−80
−145%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+138%
24−27
−138%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Hogwarts Legacy 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+161%
18−20
−161%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Grand Theft Auto V 60
+150%
24−27
−150%
Hogwarts Legacy 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12−14
−150%
Valorant 110−120
+156%
45−50
−156%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+152%
27−30
−152%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Hogwarts Legacy 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+133%
9−10
−133%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ GRID M6-8Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.62 8.07
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130.7%

ในทางกลับกัน GRID M6-8Q มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M6-8Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID M6-8Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA GRID M6-8Q
GRID M6-8Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M6-8Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ GRID M6-8Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่