Quadro M4000 เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ Quadro M4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
18.62
+23.3%

980 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M4000 อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Quadro M4000 Quadro M4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ309365
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.932.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.5310.18
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGM204GM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)29 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 $791

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro M4000 อยู่ 204%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481664
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz773 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.280.39
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS2.573 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128104
L1 Cache768 เคบี624 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2.5 ซม
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1 x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1502 MHz
224 จีบี/sUp to 192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุดไม่มีข้อมูล4
การซิงโครไนซ์หลายจอแสดงผลไม่มีข้อมูลQuadro Sync
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
High-Performance Video I/O6ไม่มีข้อมูล+
nView Desktop Managementไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+23.8%
80−85
−23.8%
4K46
+31.4%
35−40
−31.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00
+147%
9.89
−147%
4K8.60
+163%
22.60
−163%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Counter-Strike 2 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Fortnite 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Forza Horizon 4 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Valorant 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Counter-Strike 2 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+24.2%
190−200
−24.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Dota 2 110−120
+24.4%
90−95
−24.4%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Fortnite 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Forza Horizon 4 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Grand Theft Auto V 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Valorant 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Dota 2 110−120
+24.4%
90−95
−24.4%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Valorant 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Valorant 180−190
+31.4%
140−150
−31.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 50−55
+25%
40−45
−25%
Hogwarts Legacy 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ Quadro M4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.62 15.10
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 29 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Quadro M4000 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Quadro M4000 Quadro M4000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 16EU Mobile
GTX 780M GTX 780M
vs
Radeon 680M 680M
GTX 480M GTX 480M
vs
R7 M380 R7 M380
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
GT 130M GT 130M
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
9300M GS GDDR3 9300M GS GDDR3
GTX 980M GTX 980M
vs
M3000 SE M3000 SE
GTX 970M GTX 970M
vs
9400M GeForceBoost 9400M GeForceBoost
GTX 970M GTX 970M
vs
8800 GTS 112 8800 GTS Core 112
GTX 880M 880M
vs
GTX 870M 870M
GTX 680M 680M
vs
GTX 780M Mac Edition 780M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 270 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Quadro M4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่