RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เทียบกับ GeForce GTX 980 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 500 Blackwell Mobile PRO 1000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 3000 Blackwell Mobile PRO 4000 Blackwell Mobile PRO 5000 Blackwell Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti กับ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 Ti
2015
6 จีบี GDDR5,250 Watt
31.01

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 Ti เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ179158
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.0460.42
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGM200GB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28163328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.4151.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS9.684 TFLOPS
ROPs9632
TMUs176104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache1 เอ็มบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
336.5 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.54.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 31.01
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 33.59
+8.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 Ti 23057
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 31736
+37.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 Ti 16961
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 25085
+47.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 Ti 98958
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 117483
+18.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
−30%
130
+30%
1440p49
−40.8%
69
+40.8%
4K51
−7.8%
55−60
+7.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49ไม่มีข้อมูล
1440p13.24ไม่มีข้อมูล
4K12.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−7.5%
200−210
+7.5%
Cyberpunk 2077 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%
Hogwarts Legacy 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−5%
120−130
+5%
Counter-Strike 2 180−190
−7.5%
200−210
+7.5%
Cyberpunk 2077 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%
Far Cry 5 100−110
−7.5%
110−120
+7.5%
Fortnite 140−150
−6.8%
150−160
+6.8%
Forza Horizon 4 120−130
−7.8%
130−140
+7.8%
Forza Horizon 5 100−110
−7.6%
110−120
+7.6%
Hogwarts Legacy 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−7.5%
140−150
+7.5%
Valorant 200−210
−4.9%
210−220
+4.9%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−5%
120−130
+5%
Counter-Strike 2 180−190
−7.5%
200−210
+7.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%
Dota 2 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Far Cry 5 100−110
−7.5%
110−120
+7.5%
Fortnite 140−150
−6.8%
150−160
+6.8%
Forza Horizon 4 120−130
−7.8%
130−140
+7.8%
Forza Horizon 5 100−110
−7.6%
110−120
+7.6%
Grand Theft Auto V 34
−326%
145
+326%
Hogwarts Legacy 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
Metro Exodus 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−7.5%
140−150
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−10.8%
120−130
+10.8%
Valorant 200−210
−4.9%
210−220
+4.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
−34%
120−130
+34%
Cyberpunk 2077 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%
Dota 2 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Far Cry 5 77
−49.4%
110−120
+49.4%
Forza Horizon 4 72
−93.1%
130−140
+93.1%
Hogwarts Legacy 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
−98.6%
140−150
+98.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−108%
120−130
+108%
Valorant 200−210
−7.8%
220−230
+7.8%

Full HD
Epic

Fortnite 88
−79.5%
150−160
+79.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−11.4%
85−90
+11.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−8.2%
250−260
+8.2%
Grand Theft Auto V 65−70
−33.3%
88
+33.3%
Metro Exodus 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 230−240
−3.8%
240−250
+3.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Far Cry 5 75−80
−8.9%
85−90
+8.9%
Forza Horizon 4 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
−9.4%
90−95
+9.4%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Grand Theft Auto V 79
+3.9%
75−80
−3.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Valorant 200−210
−8.4%
210−220
+8.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
−42.5%
55−60
+42.5%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 132
−6.1%
140−150
+6.1%
Far Cry 5 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Forza Horizon 4 42
−59.5%
65−70
+59.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−76.9%
45−50
+76.9%

4K
Epic

Fortnite 32
−40.6%
45−50
+40.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 4%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 326%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.01 33.59
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 19 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 45 วัตต์

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980 Ti และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
Quadro K4000 Quadro K4000
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
ATI X1950 XTX Radeon X1950 XTX
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
H800 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
9500 GS GeForce 9500 GS
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
RTX PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
R7 430 OEM R7 430 OEM
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
ATI Wii GPU Wii GPU
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
P104-100 P104 100
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
HD 8950M HD 8950M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1787 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่