GeForce Go 7600 เทียบกับ GTX 980 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	179	1378
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	11.70	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.04	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPU	GM200	G73
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	1 มีนาคม 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$649	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	13
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	450 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1075 MHz	450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,000 million	177 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	189.4	3.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.06 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	96	8
TMUs	176	8
L1 Cache	1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	600 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	350 MHz
	336.5 จีบี/s	11.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	3.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	3.0	N/A
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 31.01
+10593%

Go 7600 0.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13706
+10692%

ตัวอย่าง: 14414

Go 7600 127
ตัวอย่าง: 193

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100	0−1
1440p	49	-0−1
4K	51	-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.49	ไม่มีข้อมูล
1440p	13.24	ไม่มีข้อมูล
4K	12.73	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +18500%	1−2 −18500%
Cyberpunk 2077	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Hogwarts Legacy	70−75 +1380%	5−6 −1380%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +11900%	1−2 −11900%
Counter-Strike 2	180−190 +18500%	1−2 −18500%
Cyberpunk 2077	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Far Cry 5	100−110 +10600%	1−2 −10600%
Fortnite	140−150 +14700%	1−2 −14700%
Forza Horizon 4	120−130 +3125%	4−5 −3125%
Forza Horizon 5	100−110	0−1
Hogwarts Legacy	70−75 +1380%	5−6 −1380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1800%	7−8 −1800%
Valorant	200−210 +685%	24−27 −685%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +11900%	1−2 −11900%
Counter-Strike 2	180−190 +18500%	1−2 −18500%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1879%	14−16 −1879%
Cyberpunk 2077	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Dota 2	130−140 +1433%	9−10 −1433%
Far Cry 5	100−110 +10600%	1−2 −10600%
Fortnite	140−150 +14700%	1−2 −14700%
Forza Horizon 4	120−130 +3125%	4−5 −3125%
Forza Horizon 5	100−110	0−1
Grand Theft Auto V	34	0−1
Hogwarts Legacy	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Metro Exodus	75−80	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1800%	7−8 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +2120%	5−6 −2120%
Valorant	200−210 +685%	24−27 −685%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94	0−1
Cyberpunk 2077	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Dota 2	130−140 +1433%	9−10 −1433%
Far Cry 5	77	0−1
Forza Horizon 4	72 +1700%	4−5 −1700%
Hogwarts Legacy	70−75 +1380%	5−6 −1380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +929%	7−8 −929%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +1080%	5−6 −1080%
Valorant	200−210 +685%	24−27 −685%

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +3850%	2−3 −3850%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240	0−1
Grand Theft Auto V	65−70	0−1
Metro Exodus	45−50	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5733%	3−4 −5733%
Valorant	230−240 +11800%	2−3 −11800%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90	0−1
Cyberpunk 2077	35−40	0−1
Far Cry 5	75−80	0−1
Forza Horizon 4	90−95 +9000%	1−2 −9000%
Hogwarts Legacy	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5800%	1−2 −5800%

1440p
Epic

Fortnite

85−90

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	35−40	0−1
Grand Theft Auto V	79 +464%	14−16 −464%
Hogwarts Legacy	21−24	0−1
Metro Exodus	30−33	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	44	0−1
Valorant	200−210 +10000%	2−3 −10000%

4K
Ultra

Battlefield 5	40	0−1
Counter-Strike 2	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	132 +13100%	1−2 −13100%
Far Cry 5	30	0−1
Forza Horizon 4	42	0−1
Hogwarts Legacy	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +2500%	1−2 −2500%

4K
Epic

Fortnite

32
+1500%

2−3

−1500%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 Ti เร็วกว่า 10000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 Ti เหนือกว่า Go 7600 ในการทดสอบทั้ง 30 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.01	0.29
ความใหม่ล่าสุด	2 มิถุนายน 2015	1 มีนาคม 2006
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	90 nm

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10593.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 221.4%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 7600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce Go 7600 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980 Ti

GeForce Go 7600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1786 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ GeForce Go 7600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: