GeForce GTX 295 เทียบกับ GTX 980 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 Ti และ GeForce GTX 295 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 Ti
2015
6 จีบี GDDR5,250 Watt
34.44
+1048%

GTX 980 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 295 อย่างมหาศาลถึง 1048% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ148777
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.840.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.740.73
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUGM200GT200B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$649 $500

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 295 อยู่ 9786%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2816480 ×2
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPUไม่มีข้อมูล240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz576 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1075 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์8,000 million1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt289 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์189.446.08 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.06 TFLOPS0.5962 TFLOPS ×2
ROPs9628 ×2
TMUs17680 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซม11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี1792 เอ็มบี ×2
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานต่อ GPUไม่มีข้อมูล896 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit896 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s999 MHz
336.5 จีบี/s223.8 จีบี/s ×2
ความกว้างอินเทอร์เฟซหน่วยความจำต่อ GPUไม่มีข้อมูล448 Bit
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Two Dual Link DVIHDMI
รองรับหลายจอภาพ4 displays+
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x15362048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalS/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)ไม่มีข้อมูล128bit
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 Ti 34.44
+1048%
GTX 295 3.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 Ti 13770
+1048%
GTX 295 1200

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+1150%
8−9
−1150%
1440p49
+1125%
4−5
−1125%
4K50
+1150%
4−5
−1150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.49
+863%
62.50
−863%
1440p13.24
+844%
125.00
−844%
4K12.98
+863%
125.00
−863%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+1094%
16−18
−1094%
Cyberpunk 2077 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Hogwarts Legacy 75−80
+1150%
6−7
−1150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Counter-Strike 2 190−200
+1094%
16−18
−1094%
Cyberpunk 2077 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Far Cry 5 100−110
+1100%
9−10
−1100%
Fortnite 140−150
+1142%
12−14
−1142%
Forza Horizon 4 120−130
+1190%
10−11
−1190%
Forza Horizon 5 100−110
+1067%
9−10
−1067%
Hogwarts Legacy 75−80
+1150%
6−7
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1230%
10−11
−1230%
Valorant 200−210
+1175%
16−18
−1175%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Counter-Strike 2 190−200
+1094%
16−18
−1094%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1054%
24−27
−1054%
Cyberpunk 2077 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Dota 2 130−140
+1050%
12−14
−1050%
Far Cry 5 100−110
+1100%
9−10
−1100%
Fortnite 140−150
+1142%
12−14
−1142%
Forza Horizon 4 120−130
+1190%
10−11
−1190%
Forza Horizon 5 100−110
+1067%
9−10
−1067%
Grand Theft Auto V 34
+1600%
2−3
−1600%
Hogwarts Legacy 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Metro Exodus 75−80
+1183%
6−7
−1183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1230%
10−11
−1230%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1144%
9−10
−1144%
Valorant 200−210
+1175%
16−18
−1175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+1075%
8−9
−1075%
Cyberpunk 2077 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Dota 2 130−140
+1050%
12−14
−1050%
Far Cry 5 77
+1183%
6−7
−1183%
Forza Horizon 4 72
+1100%
6−7
−1100%
Hogwarts Legacy 75−80
+1150%
6−7
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+1100%
6−7
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1080%
5−6
−1080%
Valorant 200−210
+1175%
16−18
−1175%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+1157%
7−8
−1157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1178%
18−20
−1178%
Grand Theft Auto V 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 45−50
+1075%
4−5
−1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Valorant 230−240
+1228%
18−20
−1228%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+1157%
7−8
−1157%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Forza Horizon 4 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Hogwarts Legacy 35−40
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1120%
5−6
−1120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+1114%
7−8
−1114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Grand Theft Auto V 79
+1217%
6−7
−1217%
Hogwarts Legacy 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%
Valorant 200−210
+1163%
16−18
−1163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Counter-Strike 2 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 132
+1220%
10−11
−1220%
Far Cry 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 42
+1300%
3−4
−1300%
Hogwarts Legacy 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+1500%
2−3
−1500%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 Ti และ GTX 295 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 1125% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 Ti เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.44 3.00
ความใหม่ล่าสุด 2 มิถุนายน 2015 8 มกราคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 1792 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 289 วัตต์

GTX 980 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1048% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.6%

GeForce GTX 980 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 295 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1685 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 88 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 295 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 Ti หรือ GeForce GTX 295 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่