Tesla C2075 เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	120	504
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.18	2.42
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	N16E-GXX SLI	GF110
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	25 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1126 MHz	574 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1228 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	10400 Million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	330 Watt	247 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	32.14
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.028 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	248 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	3500 MHz	783 MHz
	ไม่มีข้อมูล	150.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI
รองรับ G-SYNC	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	2.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	137 +357%	30−35 −357%
4K	68 +386%	14−16 −386%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +354%	24−27 −354%
Counter-Strike 2	200−210 +362%	45−50 −362%
Cyberpunk 2077	80−85 +367%	18−20 −367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +354%	24−27 −354%
Battlefield 5	120−130 +370%	27−30 −370%
Counter-Strike 2	200−210 +362%	45−50 −362%
Cyberpunk 2077	80−85 +367%	18−20 −367%
Far Cry 5	110−120 +383%	24−27 −383%
Fortnite	160−170 +357%	35−40 −357%
Forza Horizon 4	140−150 +370%	30−33 −370%
Forza Horizon 5	110−120 +375%	24−27 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +383%	30−33 −383%
Valorant	210−220 +382%	45−50 −382%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +354%	24−27 −354%
Battlefield 5	120−130 +370%	27−30 −370%
Counter-Strike 2	200−210 +362%	45−50 −362%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +362%	60−65 −362%
Cyberpunk 2077	80−85 +367%	18−20 −367%
Dota 2	140−150 +373%	30−33 −373%
Far Cry 5	110−120 +383%	24−27 −383%
Fortnite	160−170 +357%	35−40 −357%
Forza Horizon 4	140−150 +370%	30−33 −370%
Forza Horizon 5	110−120 +375%	24−27 −375%
Grand Theft Auto V	120−130 +356%	27−30 −356%
Metro Exodus	85−90 +378%	18−20 −378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +383%	30−33 −383%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +389%	27−30 −389%
Valorant	210−220 +382%	45−50 −382%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +370%	27−30 −370%
Cyberpunk 2077	80−85 +367%	18−20 −367%
Dota 2	140−150 +373%	30−33 −373%
Far Cry 5	110−120 +383%	24−27 −383%
Forza Horizon 4	140−150 +370%	30−33 −370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +383%	30−33 −383%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +363%	16−18 −363%
Valorant	210−220 +382%	45−50 −382%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170

+357%

35−40
−357%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +417%	18−20 −417%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +358%	55−60 −358%
Grand Theft Auto V	70−75 +356%	16−18 −356%
Metro Exodus	50−55 +430%	10−11 −430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	250−260 +355%	55−60 −355%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +422%	18−20 −422%
Cyberpunk 2077	40−45 +367%	9−10 −367%
Far Cry 5	85−90 +383%	18−20 −383%
Forza Horizon 4	100−110 +390%	21−24 −390%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +386%	14−16 −386%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+352%

21−24

−352%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +383%	6−7 −383%
Counter-Strike 2	40−45 +378%	9−10 −378%
Grand Theft Auto V	75−80 +388%	16−18 −388%
Metro Exodus	30−35 +371%	7−8 −371%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +410%	10−11 −410%
Valorant	220−230 +393%	45−50 −393%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +383%	12−14 −383%
Counter-Strike 2	40−45 +378%	9−10 −378%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Dota 2	100−110 +405%	21−24 −405%
Far Cry 5	45−50 +370%	10−11 −370%
Forza Horizon 4	65−70 +386%	14−16 −386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +380%	10−11 −380%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+370%

10−11

−370%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ Tesla C2075 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 357% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 386% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.91	7.52
ความใหม่ล่าสุด	22 กันยายน 2015	25 กรกฎาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	330 วัตต์	247 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 350.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน Tesla C2075 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.6%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla C2075 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla C2075 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

Tesla C2075

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Tesla C2075

Tesla K20c

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

GeForce RTX 2080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 29 โหวต

ให้คะแนน Tesla C2075 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Tesla C2075 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: