GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs Tesla C2075
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Tesla C2075, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает Tesla C2075 на целых 351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Tesla C2075, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 504 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.18 | 2.42 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GF110 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Tesla C2075: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Tesla C2075, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 448 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 247 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Tesla C2075 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 248 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Tesla C2075 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 783 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 150.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Tesla C2075 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и Tesla C2075 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и Tesla C2075 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+357%
| 30−35
−357%
|
| 4K | 68
+386%
| 14−16
−386%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+362%
|
45−50
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+362%
|
45−50
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Fortnite | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Valorant | 210−220
+382%
|
45−50
−382%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+362%
|
45−50
−362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+362%
|
60−65
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Dota 2 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Fortnite | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Metro Exodus | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Valorant | 210−220
+382%
|
45−50
−382%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Dota 2 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Valorant | 210−220
+382%
|
45−50
−382%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+358%
|
55−60
−358%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Metro Exodus | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 250−260
+355%
|
55−60
−355%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 220−230
+393%
|
45−50
−393%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и Tesla C2075 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 357% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 386% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.91 | 7.52 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 25 июля 2011 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 247 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 350.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Tesla C2075: энергопотребление ниже на 33.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Tesla C2075 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Tesla C2075 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
