Radeon R7 240 vs GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD 8570 OEM HD 8670 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R7 240 R7 250 R7 340 OEM R7 350 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Radeon R7 240 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
36.59
+1594%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 240 อย่างมหาศาลถึง 1594% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
R7 240 R7 240

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ147919
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.545.54
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIOland
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$69

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz780 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล14.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.448 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล20
L1 Cacheไม่มีข้อมูล80 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลN/A
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1150 MHz
ไม่มีข้อมูล72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 36.59
+1594%
R7 240 2.16

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
+1986%
R7 240 1220

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+1613%
8−9
−1613%
4K68
+1600%
4−5
−1600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล8.63
4Kไม่มีข้อมูล17.25

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+1608%
12−14
−1608%
Cyberpunk 2077 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+1860%
5−6
−1860%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+1743%
7−8
−1743%
Counter-Strike 2 200−210
+1608%
12−14
−1608%
Cyberpunk 2077 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Far Cry 5 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Fortnite 160−170
+1689%
9−10
−1689%
Forza Horizon 4 140−150
+1688%
8−9
−1688%
Forza Horizon 5 110−120
+1850%
6−7
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1738%
8−9
−1738%
Valorant 210−220
+1725%
12−14
−1725%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+1743%
7−8
−1743%
Counter-Strike 2 200−210
+1608%
12−14
−1608%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1644%
16−18
−1644%
Cyberpunk 2077 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Dota 2 140−150
+1688%
8−9
−1688%
Far Cry 5 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Fortnite 160−170
+1689%
9−10
−1689%
Forza Horizon 4 140−150
+1688%
8−9
−1688%
Forza Horizon 5 110−120
+1850%
6−7
−1850%
Grand Theft Auto V 120−130
+1671%
7−8
−1671%
Metro Exodus 85−90
+1660%
5−6
−1660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1738%
8−9
−1738%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1786%
7−8
−1786%
Valorant 210−220
+1725%
12−14
−1725%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+1743%
7−8
−1743%
Cyberpunk 2077 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Dota 2 140−150
+1688%
8−9
−1688%
Far Cry 5 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Forza Horizon 4 140−150
+1688%
8−9
−1688%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1738%
8−9
−1738%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1750%
4−5
−1750%
Valorant 210−220
+1725%
12−14
−1725%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+1689%
9−10
−1689%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1740%
5−6
−1740%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1750%
14−16
−1750%
Grand Theft Auto V 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Metro Exodus 50−55
+1700%
3−4
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 250−260
+1693%
14−16
−1693%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+1820%
5−6
−1820%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 100−110
+1633%
6−7
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1625%
4−5
−1625%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+1840%
5−6
−1840%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Grand Theft Auto V 80−85
+1900%
4−5
−1900%
Metro Exodus 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%
Valorant 220−230
+1783%
12−14
−1783%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+1700%
6−7
−1700%
Far Cry 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Forza Horizon 4 65−70
+1625%
4−5
−1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2350%
2−3
−2350%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+2250%
2−3
−2250%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ R7 240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 1613% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.59 2.16
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 8 ตุลาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1594% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน R7 240 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 560%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R7 240 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
R7 240 Radeon R7 240
vs
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
Arc B390 B390
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
R5 M430 M430
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 6310 6310
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 485M GeForce GTX 485M
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
9300M GS 9300M GS
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
GT 705 OEM 705 OEM
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
FirePro V3900 V3900
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
Tesla P100 PCIe 12 GB P100 PCIe 12 GB
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
K2000D K2000D
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
Tesla K20Xm K20Xm

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1395 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon R7 240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่