GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対AMD Radeon R7 240

性能のランキングでの位	145	910
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.16
電力効率	8.50	5.52
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	N16E-GXX SLI	Oland
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	22 ９月 2015(10年前)	8 １０月 2013(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	320
コア周波数	1126 MHz	データなし
Boost周波数	1228 MHz	780 MHz
トランジスタの数	10400 Million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	330 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	14.00
浮動小数点性能	データなし	0.448 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	20
L1 Cache	データなし	80 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	N/A
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3500 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	データなし	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	DirectX® 12
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 SLI （モバイル） 36.38
+1592%

R7 240 2.15

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 SLI （モバイル） 25453
+1986%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	137 +1613%	8−9 −1613%
4K	68 +1600%	4−5 −1600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	8.63
4K	データなし	17.25

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +1608%	12−14 −1608%
Cyberpunk 2077	85−90 +1600%	5−6 −1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +1729%	7−8 −1729%
Counter-Strike 2	200−210 +1608%	12−14 −1608%
Cyberpunk 2077	85−90 +1600%	5−6 −1600%
Escape from Tarkov	120−130 +1614%	7−8 −1614%
Far Cry 5	110−120 +1867%	6−7 −1867%
Fortnite	160−170 +1689%	9−10 −1689%
Forza Horizon 4	140−150 +1688%	8−9 −1688%
Forza Horizon 5	110−120 +1850%	6−7 −1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1738%	8−9 −1738%
Valorant	210−220 +1725%	12−14 −1725%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +1729%	7−8 −1729%
Counter-Strike 2	200−210 +1608%	12−14 −1608%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1638%	16−18 −1638%
Cyberpunk 2077	85−90 +1600%	5−6 −1600%
Dota 2	140−150 +1688%	8−9 −1688%
Escape from Tarkov	120−130 +1614%	7−8 −1614%
Far Cry 5	110−120 +1867%	6−7 −1867%
Fortnite	160−170 +1689%	9−10 −1689%
Forza Horizon 4	140−150 +1688%	8−9 −1688%
Forza Horizon 5	110−120 +1850%	6−7 −1850%
Grand Theft Auto V	120−130 +1671%	7−8 −1671%
Metro Exodus	85−90 +1640%	5−6 −1640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1738%	8−9 −1738%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1786%	7−8 −1786%
Valorant	210−220 +1725%	12−14 −1725%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +1729%	7−8 −1729%
Cyberpunk 2077	85−90 +1600%	5−6 −1600%
Dota 2	140−150 +1688%	8−9 −1688%
Escape from Tarkov	120−130 +1614%	7−8 −1614%
Far Cry 5	110−120 +1867%	6−7 −1867%
Forza Horizon 4	140−150 +1688%	8−9 −1688%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1738%	8−9 −1738%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1750%	4−5 −1750%
Valorant	210−220 +1725%	12−14 −1725%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

+1689%

9−10
−1689%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +1720%	5−6 −1720%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1743%	14−16 −1743%
Grand Theft Auto V	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Metro Exodus	50−55 +1667%	3−4 −1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1650%	10−11 −1650%
Valorant	250−260 +1693%	14−16 −1693%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 +1800%	5−6 −1800%
Cyberpunk 2077	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Escape from Tarkov	85−90 +1660%	5−6 −1660%
Far Cry 5	85−90 +1680%	5−6 −1680%
Forza Horizon 4	100−110 +1633%	6−7 −1633%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +1600%	4−5 −1600%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+1840%

5−6

−1840%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Grand Theft Auto V	75−80 +1875%	4−5 −1875%
Metro Exodus	30−35 +3200%	1−2 −3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +1600%	3−4 −1600%
Valorant	220−230 +1775%	12−14 −1775%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Counter-Strike 2	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Dota 2	100−110 +1683%	6−7 −1683%
Escape from Tarkov	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Far Cry 5	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Forza Horizon 4	65−70 +1625%	4−5 −1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2300%	2−3 −2300%