Tesla M40 เทียบกับ GeForce GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Tesla M10 Tesla M40 Tesla M40 24 GB Tesla M60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M กับ Tesla M40 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M
2014
3 จีบี GDDR5
14.24

Tesla M40 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M GTX 970M
Tesla M40 Tesla M40

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ371223
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.437.23
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGM204GM200
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12803072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz948 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1112 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.04213.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs4896
TMUs80192

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone8-pin EPS
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1502 MHz
120 จีบี/s288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 14.24
Tesla M40 25.56
+79.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5693
Tesla M40 10219
+79.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 970M 17191
Tesla M40 31401
+82.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
−76.5%
240−250
+76.5%
Full HD58
−72.4%
100−110
+72.4%
1440p27
−66.7%
45−50
+66.7%
4K21
−66.7%
35−40
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Counter-Strike 2 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Far Cry 5 46
−73.9%
80−85
+73.9%
Fortnite 163
−77.9%
290−300
+77.9%
Forza Horizon 4 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Forza Horizon 5 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Valorant 110−120
−72.4%
200−210
+72.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
−75.9%
95−100
+75.9%
Counter-Strike 2 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−58.7%
300−310
+58.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Dota 2 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Far Cry 5 43
−74.4%
75−80
+74.4%
Fortnite 65
−69.2%
110−120
+69.2%
Forza Horizon 4 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Forza Horizon 5 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Grand Theft Auto V 49
−73.5%
85−90
+73.5%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 24
−66.7%
40−45
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−73.5%
85−90
+73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−77.8%
80−85
+77.8%
Valorant 110−120
−72.4%
200−210
+72.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−73.5%
85−90
+73.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Dota 2 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Far Cry 5 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Forza Horizon 4 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−66.7%
55−60
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Valorant 110−120
−72.4%
200−210
+72.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
−73.5%
85−90
+73.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−74.8%
180−190
+74.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Metro Exodus 14
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Valorant 140−150
−79.3%
260−270
+79.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 4 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
−77.4%
55−60
+77.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Grand Theft Auto V 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Hogwarts Legacy 8−9
−75%
14−16
+75%
Metro Exodus 7
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 50−55
−70%
85−90
+70%
Far Cry 5 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Hogwarts Legacy 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−75%
21−24
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
−71.4%
24−27
+71.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ Tesla M40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla M40 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 900p
  • Tesla M40 เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • Tesla M40 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • Tesla M40 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.24 25.56
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 10 พฤศจิกายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 12 จีบี

Tesla M40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Tesla M40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
Tesla M40 Tesla M40
vs
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Sky 500 AMD Radeon Sky 500
vs
GTX 970M GTX 970M
FirePro V5900 AMD FirePro V5900
vs
GTX 970M GTX 970M
M3000 SE NVIDIA Quadro M3000 SE
vs
GTX 970M GTX 970M
Tesla P40 NVIDIA Tesla P40
vs
GTX 970M GTX 970M
Tesla M4 NVIDIA Tesla M4
vs
GTX 970M GTX 970M
Quadro K1200 NVIDIA Quadro K1200
vs
GTX 970M GTX 970M
Quadro K2200 NVIDIA Quadro K2200
vs
GTX 970M GTX 970M
Quadro K4200 NVIDIA Quadro K4200
vs
GTX 970M GTX 970M
Quadro K620 NVIDIA Quadro K620
vs
GTX 970M GTX 970M
GRID K520 NVIDIA GRID K520
vs
GTX 970M GTX 970M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 326 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 88 โหวต

ให้คะแนน Tesla M40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Tesla M40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่