GRID M3-3020 เทียบกับ GeForce GTX 970M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M กับ GRID M3-3020 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M
2014
3 จีบี GDDR5
13.71
+92.6%

GTX 970M มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID M3-3020 อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ372544
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.42ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGM204GM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknownไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.0452.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1300 MHz
120 จีบี/s83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
+94.3%
70−75
−94.3%
Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
1440p27
+92.9%
14−16
−92.9%
4K21
+110%
10−12
−110%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+95%
40−45
−95%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Hogwarts Legacy 24−27
+108%
12−14
−108%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+120%
30−33
−120%
Counter-Strike 2 75−80
+95%
40−45
−95%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 46
+119%
21−24
−119%
Fortnite 163
+104%
80−85
−104%
Forza Horizon 4 61
+103%
30−33
−103%
Forza Horizon 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Hogwarts Legacy 24−27
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+100%
30−33
−100%
Valorant 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+100%
27−30
−100%
Counter-Strike 2 75−80
+95%
40−45
−95%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+98.9%
95−100
−98.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Dota 2 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Far Cry 5 43
+105%
21−24
−105%
Fortnite 65
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Forza Horizon 5 40−45
+110%
21−24
−110%
Grand Theft Auto V 49
+104%
24−27
−104%
Hogwarts Legacy 24−27
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 24
+100%
12−14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+114%
21−24
−114%
Valorant 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+104%
24−27
−104%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Dota 2 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Far Cry 5 39
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 36
+100%
18−20
−100%
Hogwarts Legacy 24−27
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+117%
12−14
−117%
Valorant 110−120
+93.3%
60−65
−93.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
+104%
24−27
−104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+106%
50−55
−106%
Grand Theft Auto V 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 14
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+95.7%
70−75
−95.7%
Valorant 140−150
+93.3%
75−80
−93.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 23
+130%
10−11
−130%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+93.8%
16−18
−93.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 33
+106%
16−18
−106%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8−9
−100%
Valorant 75−80
+114%
35−40
−114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+108%
24−27
−108%
Far Cry 5 13
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 6
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+100%
7−8
−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ GRID M3-3020 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 900p
  • GTX 970M เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970M เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.71 7.12
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 4 จีบี

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.6%

ในทางกลับกัน GRID M3-3020 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M3-3020 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID M3-3020 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 326 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M3-3020 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ GRID M3-3020 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่