Tesla K20m เทียบกับ GeForce GTX 965M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K10 K20c K20m K20s K20X K20Xm K40c K40d K40m K40s K40t K80

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M กับ Tesla K20m รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 965M
2016
2 จีบี GDDR5
9.22

K20m มีประสิทธิภาพดีกว่า 965M อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M GTX 965M
Tesla K20m Tesla K20m

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ507469
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.163.61
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGM206SGK110
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$3,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก944 MHz706 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์73.60146.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.355 TFLOPS3.524 TFLOPS
ROPs3240
TMUs64208
L1 Cache384 เคบี208 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1280 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1300 MHz
80 จีบี/s208.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.75.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA+3.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M 9.22
Tesla K20m 10.59
+14.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 965M 3856
ตัวอย่าง: 1059
Tesla K20m 4432
+14.9%
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−8.7%
50−55
+8.7%
1440p25
−8%
27−30
+8%
4K21
−14.3%
24−27
+14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล63.98
1440pไม่มีข้อมูล118.48
4Kไม่มีข้อมูล133.29

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Counter-Strike 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Escape from Tarkov 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Fortnite 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 4 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Valorant 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%

Full HD
High

Battlefield 5 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Counter-Strike 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−12.7%
160−170
+12.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Dota 2 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Escape from Tarkov 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Fortnite 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Metro Exodus 15
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Valorant 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Dota 2 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Escape from Tarkov 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 28
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18−20
+0%
Valorant 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%

Full HD
Epic

Fortnite 34
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Valorant 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Escape from Tarkov 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic

Fortnite 19
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Escape from Tarkov 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 14
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic

Fortnite 4
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M และ Tesla K20m แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla K20m เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • Tesla K20m เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • Tesla K20m เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.22 10.59
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 5 จีบี

Tesla K20m มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.9% และ

Tesla K20m เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla K20m เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Tesla K20m
Tesla K20m
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Tesla K20m Tesla K20m
vs
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
M3000M Quadro M3000M
vs
UHD Graphics 64EU Graphics 64EU
W7170M FirePro W7170M
vs
Arc A380M Arc A380M
GTX 880M GTX 880M
vs
GTX 560 Ti 560 Ti
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
HD 6770 Green Edition HD 6770 Green Edition
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
GT 740 OEM GT 740 OEM
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
Radeon 680M Radeon 680M
HD 8970M Radeon HD 8970M
vs
HD 6990M HD 6990M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 116 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 17 โหวต

ให้คะแนน Tesla K20m ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M หรือ Tesla K20m เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่