RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ GeForce GTX 965M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 965M
2016
2 จีบี GDDR5
8.67

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 965M อย่างมหาศาลถึง 683% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M GTX 965M
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ50120
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.9778.13
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGM206SGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10248960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก944 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์73.60374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.355 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache384 เคบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1125 MHz
80 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1b
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M 8.67
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+683%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 965M 3835
ตัวอย่าง: 1048
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+683%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−661%
350−400
+661%
1440p25
−660%
190−200
+660%
4K21
−662%
160−170
+662%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−600%
350−400
+600%
Cyberpunk 2077 18−20
−637%
140−150
+637%
Hogwarts Legacy 16−18
−665%
130−140
+665%

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
−669%
400−450
+669%
Counter-Strike 2 50−55
−600%
350−400
+600%
Cyberpunk 2077 18−20
−637%
140−150
+637%
Far Cry 5 38
−663%
290−300
+663%
Fortnite 55−60
−614%
400−450
+614%
Forza Horizon 4 47
−645%
350−400
+645%
Forza Horizon 5 27−30
−650%
210−220
+650%
Hogwarts Legacy 16−18
−665%
130−140
+665%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−661%
350−400
+661%
Valorant 90−95
−678%
700−750
+678%

Full HD
High

Battlefield 5 43
−598%
300−310
+598%
Counter-Strike 2 50−55
−600%
350−400
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−675%
1100−1150
+675%
Cyberpunk 2077 18−20
−637%
140−150
+637%
Dota 2 84
−674%
650−700
+674%
Far Cry 5 35
−671%
270−280
+671%
Fortnite 34
−665%
260−270
+665%
Forza Horizon 4 41
−632%
300−310
+632%
Forza Horizon 5 27−30
−650%
210−220
+650%
Grand Theft Auto V 35−40
−671%
270−280
+671%
Hogwarts Legacy 16−18
−665%
130−140
+665%
Metro Exodus 15
−633%
110−120
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−663%
290−300
+663%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−674%
240−250
+674%
Valorant 90−95
−678%
700−750
+678%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35
−671%
270−280
+671%
Cyberpunk 2077 18−20
−637%
140−150
+637%
Dota 2 77
−679%
600−650
+679%
Far Cry 5 32
−681%
250−260
+681%
Forza Horizon 4 28
−650%
210−220
+650%
Hogwarts Legacy 16−18
−665%
130−140
+665%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−669%
200−210
+669%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−678%
140−150
+678%
Valorant 90−95
−678%
700−750
+678%

Full HD
Epic

Fortnite 34
−665%
260−270
+665%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−678%
140−150
+678%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−675%
550−600
+675%
Grand Theft Auto V 12−14
−669%
100−105
+669%
Metro Exodus 10−11
−650%
75−80
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−661%
350−400
+661%
Valorant 100−110
−677%
800−850
+677%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−673%
170−180
+673%
Cyberpunk 2077 8−9
−650%
60−65
+650%
Far Cry 5 22
−673%
170−180
+673%
Forza Horizon 4 21−24
−673%
170−180
+673%
Hogwarts Legacy 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−669%
100−105
+669%

1440p
Epic

Fortnite 19
−637%
140−150
+637%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Grand Theft Auto V 20−22
−650%
150−160
+650%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−669%
100−105
+669%
Valorant 45−50
−614%
350−400
+614%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−673%
85−90
+673%
Counter-Strike 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Dota 2 44
−582%
300−310
+582%
Far Cry 5 10
−650%
75−80
+650%
Forza Horizon 4 14
−614%
100−105
+614%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−678%
70−75
+678%

4K
Epic

Fortnite 4
−650%
30−33
+650%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 661% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 660% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 662% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.67 67.89
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 683% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
RX 9060 Radeon RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
W7170M FirePro W7170M
W7170M FirePro W7170M
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
RX 7400 Radeon RX 7400
vs
W7170M FirePro W7170M
W7170M FirePro W7170M
vs
RX 9060 Radeon RX 9060
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
RX 7400 Radeon RX 7400
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RX 9060 Radeon RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
M2000M Quadro M2000M
M2000M Quadro M2000M
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 115 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่