RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon R9 M485X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M485X กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M485X อย่างมหาศาลถึง 720% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 522 | 20 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.67 | 78.13 |
สถาปัตยกรรม | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Amethyst | GB203 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 8960 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 723 MHz | 790 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1337 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,000 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 92.54 | 374.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.961 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 128 | 280 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 70 |
L1 Cache | 512 เคบี | 8.8 เอ็มบี |
L2 Cache | 512 เคบี | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 1125 MHz |
160.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry 5 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Fortnite | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
Valorant | 85−90
−695%
|
700−750
+695%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−703%
|
1100−1150
+703%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Dota 2 | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
Far Cry 5 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Fortnite | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Metro Exodus | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
Valorant | 85−90
−695%
|
700−750
+695%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Dota 2 | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
Far Cry 5 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
Valorant | 85−90
−695%
|
700−750
+695%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Metro Exodus | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
Valorant | 95−100
−708%
|
800−850
+708%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry 5 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
1440p
Epic
Fortnite | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Valorant | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Dota 2 | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
4K
Epic
Fortnite | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 8.28 | 67.89 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤษภาคม 2016 | 11 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 719.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%
RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M485X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon R9 M485X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน