GeForce GT 1010 เทียบกับ GTX 965M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	506	810
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.06	7.36
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM206S	GP108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	13 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	944 MHz	1228 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.60	23.49
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.355 TFLOPS	0.7516 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	16
L1 Cache	384 เคบี	32 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	147 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1253 MHz
	80 จีบี/s	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x mini-HDMI
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M 8.69
+218%

GT 1010 2.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 965M 3844
+218%

ตัวอย่าง: 1054

GT 1010 1208

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +229%	14−16 −229%
1440p	25 +257%	7−8 −257%
4K	21 +250%	6−7 −250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +257%	14−16 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Hogwarts Legacy	16−18 +240%	5−6 −240%

Full HD
Medium

Battlefield 5	52 +225%	16−18 −225%
Counter-Strike 2	50−55 +257%	14−16 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	38 +280%	10−11 −280%
Fortnite	55−60 +250%	16−18 −250%
Forza Horizon 4	47 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 5	27−30 +250%	8−9 −250%
Hogwarts Legacy	16−18 +240%	5−6 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +229%	14−16 −229%
Valorant	90−95 +233%	27−30 −233%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +258%	12−14 −258%
Counter-Strike 2	50−55 +257%	14−16 −257%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +255%	40−45 −255%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Dota 2	84 +250%	24−27 −250%
Far Cry 5	35 +250%	10−11 −250%
Fortnite	34 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	41 +242%	12−14 −242%
Forza Horizon 5	27−30 +250%	8−9 −250%
Grand Theft Auto V	35−40 +250%	10−11 −250%
Hogwarts Legacy	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	15 +275%	4−5 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +280%	10−11 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +244%	9−10 −244%
Valorant	90−95 +233%	27−30 −233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35 +250%	10−11 −250%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Dota 2	77 +221%	24−27 −221%
Far Cry 5	32 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 4	28 +250%	8−9 −250%
Hogwarts Legacy	16−18 +240%	5−6 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +260%	5−6 −260%
Valorant	90−95 +233%	27−30 −233%

Full HD
Epic

Fortnite

34
+240%

10−11

−240%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +238%	21−24 −238%
Grand Theft Auto V	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +229%	14−16 −229%
Valorant	100−110 +243%	30−33 −243%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	22 +267%	6−7 −267%
Forza Horizon 4	21−24 +267%	6−7 −267%
Hogwarts Legacy	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%

1440p
Epic

Fortnite

+280%

5−6
−280%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +233%	6−7 −233%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%
Valorant	45−50 +250%	14−16 −250%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	44 +267%	12−14 −267%
Far Cry 5	10 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	14 +250%	4−5 −250%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic

Fortnite

4
+300%

1−2

−300%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M และ GT 1010 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 965M เร็วกว่า 229% ในความละเอียด 1080p
GTX 965M เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1440p
GTX 965M เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.69	2.73
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

GTX 965M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 218.3%

ในทางกลับกัน GT 1010 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 965M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1010 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 1010 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 965M

GeForce GT 1010

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GL

GeForce GT 1030 GK107

GeForce GTX 960M

M1 Max 32-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 116 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.2 564 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1010 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M หรือ GeForce GT 1010 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: