GeForce GTX 960M vs Radeon RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 960M con Radeon RX 7600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 XT supera GTX 960M di un enorme 407% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960M e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 488 | 80 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 89 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 77.25 |
Efficienza energetica | 8.08 | 16.15 |
Architettura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GM107 | Navi 33 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 marzo 2015 (9 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 960M e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960M e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1096 MHz | 1980 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1176 MHz | 2755 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 47.04 | 352.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.505 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 128 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960M e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960M e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2500 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960M e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960M e Radeon RX 7600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | - |
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960M e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960M e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 960M e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 95
−374%
| 450−500
+374%
|
Full HD | 34
−400%
| 170−180
+400%
|
1440p | 15
−400%
| 75−80
+400%
|
4K | 14
−400%
| 70−75
+400%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 1.94 |
1440p | non disponibile | 4.39 |
4K | non disponibile | 4.70 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Battlefield 5 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry 5 | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
Far Cry New Dawn | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
Forza Horizon 4 | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
Hitman 3 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
Metro Exodus | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Battlefield 5 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry 5 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Far Cry New Dawn | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Forza Horizon 4 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
Hitman 3 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
Metro Exodus | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry 5 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
Forza Horizon 4 | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
Hitman 3 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry New Dawn | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
Hitman 3 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Metro Exodus | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry New Dawn | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Metro Exodus | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
È così che GTX 960M e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 374% più veloce in 900p
- RX 7600 XT è 400% più veloce in 1080p
- RX 7600 XT è 400% più veloce in 1440p
- RX 7600 XT è 400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.75 | 44.33 |
Novità | 13 marzo 2015 | 8 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 190 watt |
GTX 960M ha un consumo energetico inferiore del 153.3%.
RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 406.6%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960M è mirata per notebooks e Radeon RX 7600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960M e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.