FirePro S10000 vs GeForce GTX 960

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	396	467
จัดอันดับตามความนิยม	86	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	8.11	0.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.41	2.23
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM206	Tahiti
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	22 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	12 พฤศจิกายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$3,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 960 มีความคุ้มค่ามากกว่า S10000 อยู่ 3144%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	4096 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1127 MHz	825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	750 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	75.39	106.4 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.413 TFLOPS	3.405 TFLOPS ×2
ROPs	32	32 ×2
TMUs	64	112 ×2
L1 Cache	384 เคบี	448 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	305 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Full Length
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	400 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	2x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1250 MHz
	112 จีบี/s	480 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960 14.67
+35.2%

S10000 10.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960 6141
+35.4%

ตัวอย่าง: 26451

S10000 4537
ตัวอย่าง: 8

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 960 18892

S10000 30631
+62.1%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 960 20495

S10000 34145
+66.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	65 +44.4%	45−50 −44.4%
4K	29 +38.1%	21−24 −38.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06 +2512%	79.98 −2512%
4K	6.86 +2398%	171.38 −2398%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +40%	60−65 −40%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Counter-Strike 2	80−85 +40%	60−65 −40%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Fortnite	80−85 +40%	60−65 −40%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Forza Horizon 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Valorant	120−130 +36.7%	90−95 −36.7%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Counter-Strike 2	80−85 +40%	60−65 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +42.1%	140−150 −42.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Far Cry 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Fortnite	80−85 +40%	60−65 −40%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Forza Horizon 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Grand Theft Auto V	49 +40%	35−40 −40%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Valorant	120−130 +36.7%	90−95 −36.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Far Cry 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	120−130 +36.7%	90−95 −36.7%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+40%

60−65

−40%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +37.5%	80−85 −37.5%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +44%	100−105 −44%
Valorant	150−160 +38.2%	110−120 −38.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+37.5%

24−27

−37.5%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+50%

10−11

−50%

นี่คือวิธีที่ GTX 960 และ S10000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 960 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
GTX 960 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.67	10.85
ความใหม่ล่าสุด	22 มกราคม 2015	12 พฤศจิกายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	750 วัตต์

GTX 960 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

ในทางกลับกัน S10000 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 960 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro S10000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 960 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro S10000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 5870 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4669 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 40 โหวต

ให้คะแนน FirePro S10000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960 หรือ FirePro S10000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: