Iris Pro Graphics 580 เทียบกับ GeForce GTX 950M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	621	702
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.27	22.40
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Skylake GT4e
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	914 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1124 MHz	950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	44.96	68.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.439 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	9
TMUs	40	72
L1 Cache	320 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3 or GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	64 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 or 2500 MHz	System Shared
	32 or 80 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950M 5.82
+39.9%

Iris Pro Graphics 580 4.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950M 2571
+39.7%

ตัวอย่าง: 5452

Iris Pro Graphics 580 1841
ตัวอย่าง: 470

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 950M 4367
+35.6%

Iris Pro Graphics 580 3220

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 950M 3200
+68.2%

Iris Pro Graphics 580 1903

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 950M 21356
+46.3%

Iris Pro Graphics 580 14594

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 950M 198867
+7.6%

Iris Pro Graphics 580 184880

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 +66.7%	18 −66.7%
1440p	21 +50%	14−16 −50%
4K	15 +50%	10−12 −50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Hogwarts Legacy	12−14 +20%	10−11 −20%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Counter-Strike 2	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Fortnite	65 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Hogwarts Legacy	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Valorant	70−75 +22.8%	55−60 −22.8%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +32.1%	75−80 −32.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	73 +387%	15 −387%
Far Cry 5	21 +50%	14−16 −50%
Fortnite	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Grand Theft Auto V	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	5 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Valorant	70−75 +22.8%	55−60 −22.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Dota 2	67 +379%	14 −379%
Far Cry 5	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	70−75 +22.8%	55−60 −22.8%

Full HD
Epic

Fortnite

−18.2%

24−27
+18.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Valorant	70−75 +45.8%	45−50 −45.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

4K
High

Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	6 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

นี่คือวิธีที่ GTX 950M และ Iris Pro Graphics 580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 950M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
GTX 950M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
GTX 950M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 950M เร็วกว่า 400%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Pro Graphics 580 เร็วกว่า 60%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 950M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
Iris Pro Graphics 580 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.82	4.16
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	1 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	64 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	15 วัตต์

GTX 950M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.9%

ในทางกลับกัน Iris Pro Graphics 580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce GTX 950M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 950M

Iris Pro Graphics 580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 950M

GeForce GTX 780M Mac Edition

Iris Pro Graphics 580

Iris Pro Graphics 5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1221 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 18 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950M หรือ Iris Pro Graphics 580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: