GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ GTX 880M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M และ GeForce RTX 2050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 880M
2014
8 จีบี GDDR5,122 Watt
8.73

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 880M GTX 880M
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ509350
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.7829.10
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGK104GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา993 MHz1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)122 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์127.194.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.05 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L1 Cache128 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
รองรับ G-SYNC-+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M 8.73
RTX 2050 Mobile 16.22
+85.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 880M 8578
RTX 2050 Mobile 12495
+45.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 880M 28022
RTX 2050 Mobile 46821
+67.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 880M 6101
RTX 2050 Mobile 8965
+46.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 880M 39891
RTX 2050 Mobile 58068
+45.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−85.2%
250−260
+85.2%
Full HD58
+38.1%
42
−38.1%
1440p16−18
−100%
32
+100%
4K23
−21.7%
28
+21.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−48%
74
+48%
Cyberpunk 2077 18−20
−147%
47
+147%
Hogwarts Legacy 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
Counter-Strike 2 50−55
−34%
67
+34%
Cyberpunk 2077 18−20
−121%
42
+121%
Far Cry 5 30−33
−96.7%
59
+96.7%
Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Forza Horizon 4 40−45
−73.2%
70−75
+73.2%
Forza Horizon 5 27−30
−121%
62
+121%
Hogwarts Legacy 16−18
−106%
35
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Valorant 90−95
−49.5%
130−140
+49.5%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
Counter-Strike 2 50−55
+25%
40
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−54.2%
210−220
+54.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Dota 2 65−70
−73.5%
118
+73.5%
Far Cry 5 30−33
−76.7%
53
+76.7%
Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Forza Horizon 4 40−45
−73.2%
70−75
+73.2%
Forza Horizon 5 27−30
−89.3%
53
+89.3%
Grand Theft Auto V 45
−51.1%
68
+51.1%
Hogwarts Legacy 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Metro Exodus 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−70.6%
58
+70.6%
Valorant 90−95
−49.5%
130−140
+49.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−80.5%
70−75
+80.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Dota 2 65−70
−61.8%
110
+61.8%
Far Cry 5 30−33
−63.3%
49
+63.3%
Forza Horizon 4 40−45
−73.2%
70−75
+73.2%
Hogwarts Legacy 16−18
−11.8%
19
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−73.7%
33
+73.7%
Valorant 90−95
−49.5%
130−140
+49.5%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−80.3%
120−130
+80.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−185%
37
+185%
Metro Exodus 10−11
−120%
21−24
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−251%
160−170
+251%
Valorant 100−110
−62.5%
160−170
+62.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 20−22
−85%
37
+85%
Forza Horizon 4 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Hogwarts Legacy 10−11
−90%
18−20
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−100%
40−45
+100%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−275%
14−16
+275%
Grand Theft Auto V 20−22
−60%
30−35
+60%
Hogwarts Legacy 4−5
−175%
10−12
+175%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
24−27
+150%
Valorant 45−50
−100%
95−100
+100%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−136%
24−27
+136%
Counter-Strike 2 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 30−35
+0%
34
+0%
Far Cry 5 9−10
−100%
18
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Hogwarts Legacy 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 900p
  • GTX 880M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 880M เร็วกว่า 25%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 275%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 880M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.73 16.22
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 122 วัตต์ 45 วัตต์

GTX 880M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 171.1%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
Radeon 740M Radeon 740M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
R7 M370 Radeon R7 M370
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 760 GTX 760
vs
GTX 970M GTX 970M
R9 M360 Radeon R9 M360
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
RTX 5070 Ti Mobile GeForce RTX 5070 Ti Mobile
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
RX Vega 56 Mobile Radeon RX Vega 56 Mobile
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
K5100M Quadro K5100M
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 119 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3035 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่